თვითმმართველობის Flagellation. მეტაკოგნიტური თეორია

ვიდეო: თვითმმართველობის Flagellation. მეტაკოგნიტური თეორია

ვიდეო: თვითმმართველობის Flagellation. მეტაკოგნიტური თეორია
ვიდეო: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, აპრილი
თვითმმართველობის Flagellation. მეტაკოგნიტური თეორია
თვითმმართველობის Flagellation. მეტაკოგნიტური თეორია
Anonim

ზოგადად, უარყოფითი სპონტანური აზრები ნორმალურია. თითოეულ ჩვენგანს ცხოვრებაში ერთხელ მაინც წავაწყდა აზრები: "მე ვარ წარუმატებელი", "მე ნორმალურად ვერაფერს გავაკეთებ" ან "აქ მე სულელი ვარ". ამგვარი აზრები შეიძლება წარმოიშვას მაშინ, როდესაც ადამიანმა დაუშვა სულელური შეცდომა, ან თუნდაც მაშინ, როდესაც მას უსიამოვნო შემთხვევა მოუვიდა. ზოგჯერ ასეთი ნეგატიური ავტომატური აზრების გაჩენა ჩვენი ცხოვრებისეული გამოცდილების შედეგია (მაგალითად, ჩვენს შესახებ ნეგატიური განცხადებების ინტერნალიზაციის გამო). პრობლემა ის არის, თუ როგორ რეაგირებს ადამიანი ამ ფიქრებზე.

თვითგამოხატვა არის საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს სიტუაციის აღმოფხვრას (შეცვლას). ეს არ არის კონსტრუქციული და იწვევს უარყოფით შედეგებს ადამიანის ფსიქოლოგიურ სფეროში (მაგალითად, დეპრესიული მდგომარეობების განვითარებამდე).

ამ პროცესის რწმენით შენარჩუნების გამო, თვითგამოხატვა ხდება გრძელვადიანი მდგომარეობა. ამგვარი აზროვნება არ უწყობს ხელს. სამაგიეროდ, კიდევ უფრო რთულდება ადამიანისთვის პრობლემების წარმატებით გადაჭრა ცხოვრებაში.

მძიმე შემთხვევებში, ინტენსიური ნეგატიური გამოცდილების გამო, ადამიანმა შეიძლება სცადოს მათი მოშორება საკუთარი თავისთვის ფიზიკური ზიანის მიყენებით. საკუთარ თავზე მიყენებული ტკივილი აქცევს დაზარალებულის ყურადღებას და ის იშორებს ციკლური მოჩვენებითი აზროვნებიდან. რომ შიდა ტანჯვები წყდება.

აკვიატებული აზრებისგან ყურადღების გადატანის გარდა, თვითდაზიანების დროს, ძალადობის (თვითძალადობის) გონებრივი განზრახვა რეალიზდება ფიზიკურ ქმედებებში, თვით დასჯის და სასჯელის აღსრულების მოთხოვნილების კონტექსტში („გაუადვილოს მე, მე უნდა დავსაჯო საკუთარი თავი. საკუთარი თავის დასასჯელად მე უნდა მიაყენო ზიანი ).

გარდა თვითდაზიანებისა, დაძლევა შეიძლება იყოს ალკოჰოლის, ნარკოტიკების და ფსიქოაქტიური ნივთიერებების გამოყენება, დესტრუქციული ქცევა.

რატომ ირჩევს ადამიანი საქმიანობის მეორე ტიპს პრობლემის კონსტრუქციულ გადაწყვეტასა და თავის მოტყუებას შორის? მეტაკოგნიტური თეორიის თვალსაზრისით, პასუხი მდგომარეობს ჩვენი აზროვნების სტილებში და გზებში, ასევე ყურადღების მართვის სტრატეგიაში.

აზროვნების სტილის არჩევისა და ყურადღების მართვის პროცესი დამოკიდებულია მეტაკოგნიციებზე. საკუთარი თავის მოტყუება, როგორც აზროვნების გამომწვევ ფაქტორებზე რეაგირების შემეცნებით-ყურადღებიანი ნიმუში („მე სულელი ვარ“, „ყველას მძულს“), აუცილებელია გამოვყოთ პოზიტიური და უარყოფითი მეტაკოგნიტური შეხედულებები, რომლებიც ჩართულია ამ ნიმუშის გაჩენაში, ასევე უბიძგებს მას მიმართოს არაერთხელ.

საკუთარი თავის მოტყუების შესახებ პოზიტიური მეტა-რწმენა მიგვითითებს ამ შაბლონის მიმართვის აუცილებლობაზე ("მე უნდა ვიფიქრო ამაზე, რათა გავიგო რა გავაკეთე არასწორად", "თუ თავს ვილანძღავ, მომავალში არ დავუშვებ ამ შეცდომას",”თუ ცუდად ვარ, უნდა დაისაჯოს”).

ნეგატიური მეტა-რწმენა ვარაუდობს, რომ აზრები და გრძნობები არის უკონტროლო, საშიში ან მნიშვნელოვანი (”მე არ ვაკონტროლებ ჩემს აზრებს”,”აზრი” მე მუნჯი ვარ”მნიშვნელოვანია, რადგან თუ ასეთი ვარ, მე შემიძლია დიდი შეცდომა ).

ასე რომ, მეტაკოგნიცია არის პასუხისმგებელი იმაზე, თუ რატომ რეაგირებს ერთი ადამიანი ისე, რომ ეს მისთვის მომგებიანია, ხოლო მეორე, მისი რეაქციით, კიდევ უფრო ზრდის ტანჯვას. მაგრამ ის სახეობები და გზები, რომლებიც ჩვენ აქტიურად ვფიქრობთ, შეიძლება თვითნებურად შეიცვალოს. და რომ აზროვნების პროცესი ნაკლებად ავტომატიზირებული იყოს - "რას ფიქრობ სინამდვილეში?".

გირჩევთ: