და ისევ დიანა შურიგინა. მედიის დანაშაული საზოგადოების წინააღმდეგ

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, "დიანას ვნებები" არ ჩაცხრა და ახლა ახალი ამბავია - ორი არხი, რომლებიც იბრძვიან ერთმანეთთან, რათა მოაწყონ პროგრამები, რომლებიც ეძღვნება მსჯავრდებულის გათავისუფლებას, შემდეგ უფრო მეტს - ჩნდება მეორე მონაწილე, და ასე შემდეგ. შოუ უნდა გაგრძელდეს … და იცით რას ვფიქრობ ამაზე? მთელი ეს შოუს სიუჟეტი, მასობრივი მედიის ნამდვილი დანაშაული, არის მსხვერპლის ფორმირებასა და კონსოლიდაციაზე, რომელიც დამნაშავეა მაყურებლის გონებაში. როგორ ხდება ეს?

აქ, ჩვენ ვუყურებთ პროგრამას, სადაც აქტიურად არის განხილული დიანას პიროვნება. საღამოს მოვლენები, როდესაც მოხდა ის, რაც რეკონსტრუქციას ახდენს. აგრესიულად მოაზროვნე აუდიტორია, პოლიგრაფის სპეციალისტებთან ერთად, თავდაპირველად ბრალდებულისა და შემსუბუქების ტონით სვამს კითხვებს თემაზე: მართალია, რომ თავად დიანა მოვიდა იქ, სადაც მოვიდა? Დიახ, ეს სიმართლეა! მართალია, რომ მან იქ დალია? Დიახ, ეს სიმართლეა! მართალია, რომ მან კოცნა გაუპატიურებაში ბრალდებულ ბიჭს? Დიახ, ეს სიმართლეა! ეს ასეა - მაყურებელი აშკარა დასკვნას აკეთებს. ნებისმიერი ბიჭის ადგილას იგივეს გააკეთებდა: მას სურდა! "ძუკნას არ უნდა, ძაღლი არ ახტება!" ის არაფერში არის დამნაშავე! ის ცილისწამდა, შეიქმნა! ის არის მზაკვრული დიანას უდანაშაულო მსხვერპლი, რომელიც ახლა აქტიურად უწყობს ხელს საკუთარ თავს ამაზე! დიახ, შეხედე მას, როგორ იქცევა ის ახლა - არა როგორც გაუპატიურების მსხვერპლი (ისინი თვითონ, განსაზღვრებით, უნდა მოიქცნენ სხვის მიმართ - ის არ ტირის, არ იშორებს თმას, არ იმალება სირცხვილისგან!).

თუკი ჩვენ ერთი წამით გადავაბიჯებთ დიანა შურიგინას პიროვნებას, რომელიც შეიძლება არ იყოს ძალიან სასიამოვნო, გასაგები და მართლაც არ გამოიწვევდეს თანაგრძნობას, რას დავინახავთ? და ჩვენ დავინახავთ შემდეგ ობიექტურ რეალობას: იმისდა მიუხედავად, რომ პირი დამნაშავედ იქნა ცნობილი რუსეთის ფედერაციის დანაშაულის ჩადენაში, მისი დანაშაული დადასტურდა, მთელი "პროგრესული" საზოგადოება დაუდგა მას მხარს და დაადანაშაულა მსხვერპლი პროვოკაციულ ქმედებაში და უღირსი საქციელი.

და, ეს არის პრეცედენტი! ეს არის დროის ბომბი.

მოდით განვმარტოთ რა არის გაუპატიურება, სისხლის სამართლის კოდექსის გაგებით.

გაუპატიურება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 131 -ე მუხლი) არის სექსუალური ძალადობის სახეობა, რომელიც ჩვეულებრივ გულისხმობს სქესობრივი კავშირის განხორციელებას ერთი ან მეტი ადამიანის მიერ სხვა პირთან ამ უკანასკნელის თანხმობის გარეშე.

შეთანხმების გარეშე!

ახლა კი, წარმოვიდგინოთ, რომ გოგონას სურდა სიარული და გართობა, სურდა ალკოჰოლის დალევა და თუნდაც კოცნა ახალგაზრდა მამაკაცზე, რომელიც მას მოეწონა, მაგრამ ამავე დროს მას არ სურდა სექსი! კარგი, მას არ უნდოდა? აქვს თუ არა მას უფლება არ სურს ჰქონდეს სექსი? და არ ეთანხმები? ან ყველა ქცევა, რომელიც გოგონამ ინციდენტამდე გამოიჩინა, ცალსახად მიუთითებს იმაზე, რომ იგი თანახმაა სექსზე? ან ასე ახსნილია ახალგაზრდების მიერ და ამავე დროს ჩვენი სამშობლოს მოსახლეობის უმრავლესობის მიერ? სად არის კორელაცია ამ დაუკავშირებელ სურვილებსა და მოთხოვნილებებს შორის: მინდა თუ არა დროის გატარება ჩემს საცნობარო ჯგუფთან ერთად, ალკოჰოლის დალევით და ბიჭებთან ფლირტით = "სექსი მინდა?" ავტომატურად? არა!

მაგრამ მაყურებელი, რომელიც თავისი კითხვებით მიჰყავს გოგონას იმ პასუხებამდე, რომლებიც მხოლოდ მათ ადასტურებს მათ საკუთარი აზრით, დარწმუნებულია, რომ ისინი არიან!

გვესმოდა ჩვენ, ზრდასრული დეიდები და ბიძები, ფლირტისა და კოცნის შემდეგ პოტენციურ სექს -განმცხადებელს, რომ”არა, არა ჩემი. არ მინდა, მზად არ ვარ, ახლა არა?” და უარი თქვით! ნებისმიერი პროცესის ნებისმიერ ეტაპზე - პირს აქვს უარის თქმის უფლება! მეორემ პატივისცემით უნდა მოექცეს სხვის უფლებას დაიცვას საკუთარი საზღვრები, თვითკონტროლის გზით, უარი თქვას ქმედებაზე, რომელიც არ მიიღება პარტნიორის მიერ.

სიტყვა არა არის გაჩერების წესი! სხვისი "არა" -ს პატივისცემა არის უპირველესი ამოცანა, რომელიც გონიერმა მოზარდებმა უნდა დაუსვან საკუთარ თავს შვილების სწავლებისა და აღზრდისას.

რა აძლევს ამ პროგრამების მაყურებელს საშუალებას, ჩამოაყალიბოს საკუთარი აზრი „თვითგამორკვეული“სტილით? როგორც მე ვფიქრობ, თავად დიანა შურიგინას პიროვნების სუბიექტური შეფასება - როგორ გაბედა იგი ასე მოქცევა, ყოველივე "გამოცდილების" შემდეგ? როგორ ზის ის? რას ამბობს ის? როგორ იქცევა? და ასე შემდეგ, ზოგადად, არა ყველაზე სასიამოვნო ადამიანი, ბევრის აღქმაში.

ალბათ დიახ, შესაძლოა ეს მართალია, არ იწვევს თანაგრძნობას. და ამიტომ საზოგადოებას არ სჯერა მისი. და დასკვნა აკეთებს - ასეთი ხაზოვანი, პრიმიტიული. არ შეიძლება იყოს ასეთი მსხვერპლი. ეს ნიშნავს, რომ ის საერთოდ არ არის მსხვერპლი. და ეს ნიშნავს, რომ პატარა ბიჭი, თქვა მან, მაგრამ ის ჯერ კიდევ ნაგავია.და მოძალადე პირიქითაა - ასე კეთილგანწყობილი, მშვიდი. კარგი ბიჭი, ზოგადად!

მაგრამ, გავიხსენოთ, საკმაოდ ცნობილი ფილმი "ვოროშილოვსკის მსროლელი", სადაც გაუპატიურებული გოგონას ბაბუა შვილისთვის შურისძიებას იღებდა, რადგან გამომძიებელი ცდილობდა საქმის შენელებას, "ორი გზით" მიყენებით, დაზარალებულს იგივე სთხოვა. კითხვები:

- შენ, გოგო, არ იცნობდი იმ ახალგაზრდებს, რომლებმაც თითქოს გააუპატიურეს? ოჰ, ვიცოდი! შესანიშნავია!

- ნებაყოფლობით არ წახვედი იმ ადგილას, სადაც დაგპატიჟეს? ოჰ, წავიდეთ! შესანიშნავია!

-და მათთან ჭიქა შამპანური არ დალიე? დაბადების დღისთვის, ჭიქა?! აჰ, იხვი, კარგად მესმის …

იწვევს თუ არა გოგონა "კინოდან" სიმპათიას? ზარები. და ბაბუის შურისძიება არ არის დაგმობა, არამედ სრული გაგება. რატომ? მაგრამ რადგან ასეთი სწორი მსხვერპლის სურათი იქმნება და გადაეცემა მნახველს. როგორი მსხვერპლი უნდა იყოს ის? მშვიდი, თავმდაბალი კრავი, მარადიული მტანჯველი, მშიშარა განმარტოვებული. ასეთია ფილმის გმირი - მართლაც გულუბრყვილო გოგონა, რომლის ცხოვრებისეულ გამოცდილებასა და სამყაროს სურათში არ არის გაორება, ძალადობა და ღალატი. და ის იწვევს თანაგრძნობას. სამართლიანი რისხვაც და შურისძიების სურვილიც.

და დიანა შურიგინა არ იწვევს სიმპათიას, ის არასწორი მსხვერპლია! ის არ ჯდება უმრავლესობის სტერეოტიპულ და სტერეოტიპულ აღქმაში. ის არის მხიარული, ნიჩბები. ზედმეტად თავდაჯერებული და თავხედი. ის არ ტირის სახლში ღუმელის მიღმა, არამედ პირიქით, მას აქვს ნერვები სამარცხვინო ნივთებზე, მაგრამ მთელ ქვეყანაში - ლაპარაკი და ჩვენება.

Ახლა რა? თუ ის არ არის კლიშე, არ არის შაბლონი, არ არის სტერეოტიპი - ის არ შეიძლება იყოს მსხვერპლი? და თუ მან ეს გააკეთა, მაშინ ზუსტად ის პროვოცირებდა მას? Როგორ? თავად იხვი - წავიდა, დალია, აკოცა.

ხალხი ძალიან საშიში რწმენაა!

თუ ჩვენ გამოვყოფთ დიანას პიროვნებას თავად საქმის განხილვისგან, მაშინ არ გვეშინია, რომ შეიქმნა პრეცედენტი მედიაში საქმის განხილვისათვის ასეთ კონტექსტში, რომლის საფუძველზეც შესაძლებელია მსხვერპლის დადანაშაულება და გამართლება დამნაშავე იღებს ფესვებს ხალხის გონებაში, გამოიწვევს საშინელ შედეგებს?

მედია დღეს გადამწყვეტ როლს ასრულებს ნებისმიერი ადამიანის მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბებაში. თუ თქვენ არ გაქვთ მკაფიო, მკაცრი და უკომპრომისო პოზიცია ძალადობის ყველა შემთხვევასთან დაკავშირებით გამონაკლისის გარეშე, მიუხედავად პირებისა, სტატუსებისა და განსაკუთრებული პირობებისა, თუკი შესაძლებელი გახდება მედიაში (!!!) მსხვერპლის ((სასამართლოს მიერ აღიარებული მსხვერპლი!), შემდეგ ძალიან მალე ვნახავთ, სად მიდის ეს:

პირველი, ნეიტრალურ პოზიციაზე - როდესაც მსგავსი რამ, მეათედ განიხილება მსგავს კონტექსტში, აღარ იწვევს შოკს, დაგმობას და საზოგადოების აღშფოთებას ფართო საზოგადოებაში.

შემდეგ, თანდათანობით - ერთგულების, შემწყნარებლობისა და შეუწყნარებლობისადმი შემწყნარებლობისკენ.

და შემდეგ ის გახდება ნორმა. ეს არის ის, თუ როგორ, შეუფერხებლად, ეტაპობრივად, თავისთავად შეუმჩნევლად, საზოგადოება მიდის იმის მიღებასთან, რისი მიღებაც შეუძლებელია რაიმე პირობებსა და გარემოებებში.

ერთ, ცალკე აღებულ მაგალითზე, დიანა შურიგინას დაგმობა, უმრავლესობისთვის უსიამოვნო, საზოგადოებას შეუძლია, შეუმჩნევლად საკუთარი თავისთვის, აღმოჩნდეს ძალადობის ნორმად მიღების სიტუაციაში, დავასკვნათ, რომ დანაშაულის პროვოცირება შესაძლებელია მსხვერპლის მიერ. თუკი საზოგადოება უბრალოდ მიიჩნევს შესაძლებლად მსხვერპლთა დაყოფას „სწორ“და „არასწორ“და იმავე პრინციპით კრიმინალების იდენტიფიცირებას, სტერეოტიპული აღქმის საფუძველზე, ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ რა შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი გაბრტყელებული აღქმა?

ჩიკატილო მართლა ჰგავდა მკვლელს და ფსიქოპათს?

ცნობილმა "ბიცევსკის მანიაკმა" შესთავაზა თავის მსხვერპლებს "ცოტა სასმელი". ხშირად ადამიანი, რომელიც არ არის დამძიმებული დამოკიდებულებით, ხშირად თანახმაა დალიოს უცხო ადამიანთან? მისი მსხვერპლთა უმეტესობა ალკოჰოლიკი და ანტისოციალური პირები არიან.

"ანგარსკის მანიაკის" პოპკოვის ყველა მსხვერპლი (დაახლოებით 80 სასტიკად მოკლული ქალი) თავად ჩაჯდნენ მის მანქანაში, ადვილად დათანხმდნენ უცნობი პირისთვის ალკოჰოლური სასმელების გაზიარებას.

აისახება თუ არა ამ ადამიანების პირადი თვისებები და ცხოვრების წესი მათ უფლებებზე: სიცოცხლის, ჯანმრთელობის, ღირსებისა და უსაფრთხოების უფლებაზე?

პროვოკაციული და მაცდუნებელი ქცევის შესახებ, ყველა, როგორც ერთი ამბობს, პედოფილები, გააუპატიურეს მათი მზარდი ქალიშვილები და დედინაცვალი. ჩვენს საზოგადოებაში, მსხვერპლის "დანაშაულის პრეზუმფცია" მიღებულია - თქვენ, პირველ რიგში, ადასტურებთ, რომ თქვენ ხართ ნამდვილი მსხვერპლი! როდესაც ისინი გააუპატიურეს და მოკლეს - დიახ, თქვენ არ შეგიძლიათ ამაზე კამათი, არ არსებობს მსხვერპლი. ასე რომ - თქვენ ჯერ კიდევ გჭირდებათ დამტკიცება, თქვენ თვითონ მისცეთ ეს?

Იფიქრე ამაზე!

მეტყველება, საერთოდ, სულაც არ არის დიანა შურიგინაზე, რომელიც, შესაძლოა, მართლაც დათანხმდა სექსს, ახლა კი ბებოს აჭრის. ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ სიმართლეს. ეს არის სრულიად კრიმინალური, ჩემი თვალსაზრისით, მედიაპოლიტიკა, რომელიც გადაჭარბებული ამ ამბის გაზვიადებით, თავის თავს საშუალებას აძლევს შექმნას დანაშაულის მსხვერპლის საჯარო დაგმობისა და ბრალდებების პრეცედენტი. დიანა კიდევ რამდენჯერმე გამოჩნდება, სანამ ყველა არ დაიღლება ამ თემით და დაივიწყებენ მის არსებობას.

და პრეცედენტი დარჩება! დაზარალებულის დადანაშაულების პრაქტიკა მისი „არასწორი, პროვოკაციული“საქციელისას, ხოლო მოძალადევის ერთდროულად გამართლება, დარჩება ნორმად. დარჩება ძალადობის თანდათანობითი მიღების სქემა, როდესაც ის იქნება „როგორც იქნა გამართლებული“გარკვეულ გარემოებებში და, როგორც იქნა, საერთოდ ძალადობა: ნეიტრალური დამოკიდებულება - ერთგულება - ნორმა („და რა არის ის“).

ძალადობის დასაბუთება არ უნდა იყოს განხილვის სფერო. განსაკუთრებით საჯარო!

ცხოვრებაში არის რაღაცეები, რაც არ იტანს ნახევარ ზომებს, ორაზროვან ინტერპრეტაციებს, ალტერნატიულ დამოკიდებულებებს.

თქვენ არ შეგიძლიათ აწამოთ ცხოველები! თქვენ არ შეგიძლიათ სცემთ ბავშვებს! უკანონოა ძალადობა, პერიოდი! და არაფერია განსახილველი, დაგმობილი, გამართლებული! არანაირი ორმაგი სტანდარტი!

დამნაშავის დანაშაულის დასადგენად, არსებობს გამოძიების, გამოძიებისა და სასამართლოს ორგანოები, რომლებიც უნდა იყვნენ საგონებელში ჩავარდნილნი, რომ მხედველობაში მიიღონ საქმის ყველა გარემოება არსებითად და არ გაასამართლონ უდანაშაულო. და ქალის გამომწვევი ქცევა, მისი საეჭვო მორალი ან ალკოჰოლური ინტოქსიკაცია არც ძალადობის მიზეზია და არც მისი გამართლება. და ეს არ არის საზოგადოების და მედიის საქმე - არაკომპეტენტურად, ემოციურად, საჯაროდ განსაჯოს.

დანაშაულია დანაშაულის „დაშვებისა და დასაბუთების“საკითხების საჯარო და მასობრივი განხილვის სფეროში დაშვება, არ აქვს მნიშვნელობა რა კონტექსტის წინაშე ვდგავართ კონკრეტულად.

რადიონოვა იულია ანატოლიევნა