2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48
ნახევარში და ნახევარში.
ზოგისთვის ამ საშინლად დამღლელ და ხანგრძლივ სტატიაში მე ვთავაზობ ცოტაოდენი სპეკულირებას ანიმაციის გაყოფილი ფიგურის შესახებ მამაკაცის სიზმარში. დიახ, ჩემი მოხერხებულობისთვის განვიხილავ მამაკაც / ანიმას მოდელს, რადგან ის ბუნებრივად ჩემთან უფრო ახლოს არის და მე მაქვს გარკვეული მასალა ჩემი მამაკაცი კლიენტებისგან, რომლებიც თავიანთ ოცნებებს უძღვებოდნენ სხდომაზე. უფრო სწორად, ეს არის განზოგადებული დასკვნა მცირე კოეფიციენტისგან.
ამრიგად, არსებობს გარკვეული ფენომენი, რომელიც ვლინდება მამაკაცის ოცნებებში, რომელშიც მე (განვაზოგადებ მამაკაცების წინაშე) ვოცნებობ ანიმაციის გამოსახულებაზე, რომელიც ქალმა სიზმარში წარმოადგინა. კიდევ ერთხელ, მოხერხებულობისთვის, მე განვიხილავ ამ კონკრეტულ მოდელს, რომ ქალი, რომელიც ჩემზე ოცნებობდა, არის ჩემი სულის ქალური ნაწილი - ანიმა და ყველა მოქმედება, რაც სიზმარში ხდება, არის ჩემსა და მე შორის ურთიერთობის ელემენტები. ანიმა მინდა გავჩერდე იმ მომენტზე, როდესაც სიზმარში ანიმა წარმოდგენილია გაყოფილი წყვილის სახით: ქალი / ქალი და ქალი / კაცი. მე მაინტერესებს კითხვა არის თუ არა ამ წყვილების არსებობა მტკიცებულება გაყოფილი ანიმას და არის თუ არა ორივე წყვილი მართლაც გაყოფილი ანიმა. მე დაუყოვნებლივ გავაკეთებ დათქმას, რომ მე არ მაქვს პასუხი ჩემს კითხვებზე, ამიტომ, მე ვივარაუდებ, რომ ეს არის ანიმა და რომ არსებობს გაყოფის ორი გზა, ნახევარში და ორში.
თუ გავითვალისწინებთ ქალს / ქალს წყვილს, მაშინ ხშირად ისინი ან ერთი და იგივე ქალები არიან, ან მამაკაცი, რომელიც ხედავს ამ ოცნებას, მიუთითებს თანასწორობაზე მის გრძნობებსა და დამოკიდებულებაში ამ ორი ქალის მიმართ. თითქოს ქალი შუაზე გაიყო, რითაც ორი იდენტური ნაწილი ჩამოყალიბდა. მაშინ რა აზრი აქვს ამგვარ გაყოფას ამ შემთხვევაში, რადგან გაყოფა მიზნად ისახავს ობიექტის "ცუდი" ნაწილის გავლენის შემცირებას ობიექტის "კარგი" ნაწილის გაყოფით და შემდეგ I- ის შერწყმით ობიექტის კარგი ნაწილი (აქ არის გაყოფილი პროცესის გამარტივებული ხედვა). იმ შემთხვევაში, როდესაც ანიმა იშლება იდენტური ნაწილების წარმოქმნით, მე, მიუხედავად ამისა, ანეიტრალებს ცუდი ობიექტის მუქარის მოქმედებას, მაგრამ ერთი ნაწილიდან მეორეზე გადასვლის გარკვეულ შესაძლებლობას, ან რაიმე სხვასთან შერწყმის შეუძლებლობას. ნაწილების მსგავსების გამო. გულწრფელად გითხრათ, დღეს ჩემთვის ეს არის სიბნელის არე, რადგან პირადად მე ამ ტიპის გაყოფას აღვიქვამ, როგორც ერთგვარი შეუძლებლობას, რომ განვახორციელო თავად დანაწევრება, როგორ მოვაჭრათ გველის გორინიჩის თავი, რადგან ადგილზე მოწყვეტილი თავისგან, ორი ახალი გაიზრდება. მე ასე აღვიქვამ ამ გაყოფის ტიპს, თითქოს ტკივილი იმდენად ძლიერია, რომ საანესთეზიო ხმლის დარტყმამ მხოლოდ ტკივილის მომატება გამოიწვია, უფრო ზუსტად, მისი მომატება და მე, ტკივილს რომ ვგრძნობ, წასასვლელი არ მაქვს, ეს შემოდის გარემოში. ისევ და ისევ, ანიმის ეს გაყოფილი ნაწილები სიზმარში ეხება მე-ს, დამცველ-სათამაშო მოდელში, კატისა და თაგვის მსგავსად, მაგრამ ეს თამაში საინტერესოა მხოლოდ მათთვის, ვინც იცის თამაშის წესები.
როდესაც საქმე ქალი / მამაკაცი გაყოფილი ანიმას მოდელთან მაქვს, შემიძლია გამოვიყენო ფორმულა ორად. როდესაც სხეული იკვეთება მკაფიო დაყოფით თავსა და პენისზე (რადგან თავი მიდის ქალთან, ხოლო პენისი მამაკაცთან), ჩნდება ერთგვარი ალტერნატივა, საპირწონე რაღაც „ანტი“სახით ანიმესთვის და ეს არის ანიმუსი. ისევ და ისევ, ეს წყვილი მაღელვებს წინაზე არანაკლებ, tk. აქ ცვალებადობა ღიაა და წარმოდგენილია სხვადასხვა კომბინაციით, რაც დამოკიდებულია ტრავმული მოვლენის ტიპზე და ხარისხზე ან იმ ობიექტის მახასიათებლებზე, რამაც გამოიწვია გაყოფა. ეს შეიძლება იყოს ბრძენი მოხუცი ქალი / გულუბრყვილო ბავშვი, ახალგაზრდა ქალწული / ბრძენი მოხუცი, ან გულგრილი ქალი / კაცი. ჩემი გაგებით, ამ ტიპის გაყოფა მხოლოდ ახორციელებს ზემოთ აღწერილ გაყოფის მეთოდს, საკუთარი თავის შერწყმის გაყოფილი ანიმუსით (როგორც მე ამას ასე ვხედავ) და ანიმაციას ამ დიადს დაუპირისპირებს.ამ შემთხვევაში, მამაკაცი / ქალი წყვილი, რომელიც სიზმარში შეხვდა, თამაშობს იმ კონფლიქტებს ერთმანეთთან, რომლებიც იძულებულია გამოვიდეს მე -დან, ხოლო მე -ს ჩართავს ამ ურთიერთობაში ტრიადის ჩამოყალიბებასთან, რაც, ჩემი სუბიექტური აზრით, შეუძლია ავადმყოფი დიადის სტაბილიზაციას. იმ. როგორც წესი, სიზმარში ეს წყვილი მეოცნებეს აძლევს იდეას მის ანიმაციასთან ურთიერთობის მის ნამდვილ არარეალიზებულ მოთხოვნილებაზე, რაც სიზმარში რეალიზდება.
მინდა აღვნიშნო, რომ ყოველივე ზემოთქმული არ არის რაიმე თეორია ან მოქმედების მოტივაცია, ეს არის ჩემი დაკვირვებები და დასკვნები ამ დაკვირვებიდან. ეს არის ჩემი აზრები და ისინი შეიძლება (და ასე დიახ, ისინიც) არ ემთხვეოდეს სხვა ადამიანებისათვის ცნობილ ცოდნას.
