რამდენად ვრცელდება ფსიქოლოგის საზღვრები კლიენტთან მიმართებაში?

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

სტატიამ "ღალატის პარადოქსული ხედვა" მკითხველთა დიდი გამოხმაურება გამოიწვია.

მოკლედ რომ ვთქვათ, სტატიის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ცოლი მოესწრო ქმრის ინტიმურ მიმოწერას სხვა ქალთან და მივიდა ფსიქოლოგთან, რათა გაერკვია მისი გრძნობები და როგორ უნდა მოეკიდოს ის ამ ინციდენტს. ქმარი უარყოფს ღალატს და არწმუნებს ცოლს, რომ უყვარს იგი. მსჯელობის მსვლელობისას ცოლი გადაწყვეტს შეინარჩუნოს ოჯახი ერთად, გადააქციოს კონტროლის ადგილი ქმრიდან საკუთარ თავზე. უფრო მეტიც, ის ასევე ეუბნება მას, რომ უყვარს და პატიებასაც ითხოვს, რომ უნდობლობით ექცეოდა მას.

შეუძლია თუ არა ფსიქოლოგს ამ შემთხვევაში რაიმე გამოსავალი გაუწიოს ქალს? ეს იყო პოლიტიკური მუშაკები და ბებიები სკამზე, რომლებსაც შეეძლოთ მოღალატის დაგმობა, კატეგორიულად ამბობდნენ: "ის მოღალატეა, გაშორდი მას!"

ორივე შემთხვევაში, იქნება ერთი მნიშვნელოვანი გამოტოვება: არავინ ჰკითხა ქალს, თუ რა სურს მას თავად, როგორ თვლის თავად მას ეს სწორად?

ასე რომ, ქალი იღებს გადაწყვეტილებას, რომელიც მისი აზრით სწორია მისი გრძნობებისა და გარემოებების შესაბამისად. და აქ მას კვლავ შეუძლია შეექმნას განსხვავებული დამოკიდებულება: ვიღაც იტყვის "კარგად", ვიღაც "კარგად, შენ სულელი ხარ".

რა არის სიმართლე? შეიძლება არსებობდეს ერთი ჭეშმარიტება თუ ის ყველასთვის განსხვავებულია? არის თუ არა სამყარო დაყოფილი შავად და თეთრად, ან არის თუ არა მათ შორის რაღაც ჩრდილები? ჩვენ გამოვცემთ ჩვენს განაჩენს საკმარისი საწყისი მონაცემების გარეშე: ქმარმა მუდმივად მოატყუა თუ "გადავიდა გზაზე" პირველად, როგორი ურთიერთობა ჰქონდათ მის მეუღლესთან მთელი ამ ხნის განმავლობაში, რა შინაგანი მოტივებით იყო ცოლი ზუსტად ასეთი გადაწყვეტილება და ზუსტად წარმოთქვა ის სიტყვები, რასაც ისინი მომავალში გააკეთებენ?

და არიან წყვილები, რომლებიც ირჩევენ ღია ურთიერთობას და ამაში ხედავენ ჰარმონიას. უნდა უსაყვედურონ მათ, როგორც სკოლის მოსწავლეებს და დაადანაშაულონ იმაში, რომ მათ არ იციან, რომ "თქვენ არ ცხოვრობთ ერიხ ფრომის მიხედვით, თქვენ ვერ ნახავთ არც დიდ და სუფთა სიყვარულს და არც ბედნიერებას"?

ალბათ ფსიქოლოგმა უნდა ჩაყაროს ეჭვის თესლი. მაგალითად, მიეცით გამოხმაურება კლიენტს განსჯის გარეშე: "მეჩვენება, რომ თქვენ გადაწყვიტეთ უარის თქმა / თვითდანაშაულება, რათა გაუმკლავდეთ იმედგაცრუებას. ხედავთ თქვენთვის ამ მომენტისთვის ოჯახური კრიზისის უფრო ოპტიმალურ გზებს?"

მთავარი ფრაზა აქ არის "მე მეჩვენება". ჩემი აზრით, ფსიქოლოგმა თავი უნდა აარიდოს კატეგორიულ განაჩენებს, მან არ იცის ყველა გარემოება ზუსტად და ის არ არის ჯადოქარი, რათა იწინასწარმეტყველოს რა გავლენა ექნება ამა თუ იმ გადაწყვეტილებას. ამბობენ "მე მეჩვენება, მე ვფიქრობ …", ფსიქოლოგი ტოვებს ადგილს კლიენტის ხედვას, ხვდება, რომ მან, სოკრატეს მსგავსად, იცის, რომ მან არაფერი იცის, რომ არსებობს ადამიანი, რომელიც უნდა დაეყრდნოს მის საჭიროებებს, მის არჩევანს.

ფსიქოლოგის ამოცანაა იქ ყოფნა, მხარდაჭერა, საჭიროების შემთხვევაში გამოხმაურება, კლიენტისთვის არჩევანის უფლების დატოვება.

რას ფიქრობთ, ძვირფასო მკითხველებო? რამდენად ვრცელდება ფსიქოლოგის პასუხისმგებლობა?