გახანგრძლივებული თვითმკვლელობა. ფსიქოანალიტიკური ასახვები კატასტროფის შესახებ

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

გახანგრძლივებული თვითმკვლელობა. ფსიქოანალიტიკური ასახვები კატასტროფის შესახებ.

ანდრეას ლუბიცი

რაზე ისაუბრებდა მეორე პილოტი ლუბიცი, რომ არ გაჩუმებულიყო?

2015 წლის 24 მარტის დილით, Germanwings Airbus A320 ჩამოვარდა საფრანგეთის ალპებში, ბარსელონადან დუსელდორფში მიფრინავდა. ბორტზე მყოფი 150 ადამიანიდან არავინ გადარჩა.

მოგვიანებით გაირკვა, რომ ავიაკატასტროფის მიზეზი თვითმფრინავის მეორე პილოტის, გერმანიის მოქალაქე ანდრეას ლუბიცის თვითმკვლელობა იყო, რომელმაც სალონში მარტოდმარტო დატოვა კარი შიგნიდან და თვითმფრინავი მიწაზე გაგზავნა.

ჟურნალისტებმა ლუბიცის თვითმკვლელობა და 144 მგზავრისა და ეკიპაჟის 5 წევრის მკვლელობა შეაფასეს, როგორც "გახანგრძლივებული თვითმკვლელობა".

გახანგრძლივებული თვითმკვლელობა არის ქმედება, რომელიც მიზნად ისახავს საკუთარი სიცოცხლის მოკვლას, როდესაც თვითმკვლელობა კლავს არა მხოლოდ საკუთარ თავს, არამედ სხვა ადამიანებსაც.

თანამედროვე ფსიქოლოგიაში არსებობს მრავალი განსხვავებული მიდგომა და თეორია, რომელიც ზოგჯერ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. ალბათ, ეს სტატია შეიძლება ვინმემ აღიქვას, როგორც სპეკულაცია უახლესი ტრაგედიის უკიდურესად რთულ და მტკივნეულ თემაზე Germanwings Airbus A320– ით, რომელიც ჩამოვარდა 24 მარტს. უცნაურია, მაგრამ არცერთ უმსხვილეს ფსიქოლოგიურ საიტს, სადაც ასობით ფსიქოლოგიური სტატია ქვეყნდება კვირაში, არ გამოუქვეყნებია არც ერთი სტატია, რომელიც ეძღვნებოდა ამ მოვლენას კატასტროფის შემდეგ შვიდი დღის განმავლობაში.

რატომ? რამ შეუშალა ხელი ჩვენს ფსიქოლოგებს აზრის გამოხატვაში?

მიუხედავად ამისა, ამ სტატიის მიზანია შევეცადოთ გავიგოთ რა მოხდა ალპების ცაზე 2015 წლის 24 მარტს, ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით. რამ აიძულა იმ მომენტში თანაპილოტი ანდრეას ლუბიცი?

ფსიქოანალიტიკური თვალსაზრისით, ჩვენს ქმედებებსა და ქმედებებზე ძლიერი და ზოგჯერ გადამწყვეტი გავლენა იქონიებს ჩვენს არაცნობიერს, იმ არაცნობიერ ფანტაზიებს, რომლებიც ამა თუ იმ სახით გვხვდება ყველა ცოცხალი ადამიანის თავში. ვინ ჩვენთაგანს არასოდეს უფიქრია მკვლელობაზე ან თვითმკვლელობაზე? ასეთი აზრი ცხოვრებაში ერთხელ მაინც, შესაძლოა დროებით, მაგრამ ყველა ადამიანს გაუჩნდა. ერთადერთი კითხვაა, როგორ ვრეაგირებთ იმაზე, რაც ხდება ჩვენს თავში. როგორც წესი, ადამიანს ეშინია თავისი გრძნობების, აზრებისა და ფანტაზიების, რადგან ისინი ჩვენი მოძრაობის „ძრავაა“. ხშირად გამოდის, რომ გაცილებით ძნელია განიცადო გრძნობების მთელი სპექტრი, ვიდრე კონკრეტული, თუმცა ძალიან დამანგრეველი ქმედების ჩადენა.

სტატისტიკის თანახმად, ბოლო წლებში, ანტისოციალური და ავტო-აგრესიის (გახანგრძლივებული თვითმკვლელობა) მანიფესტაცია სტაბილურად იზრდება, ეს არის სროლა ამერიკულ სკოლებში და თვითმკვლელი ბომბდამშენები და კრიმინალური დაუდევრობის შემთხვევები, სადაც შეუძლებელია მავნე მტკიცებულება. მათი განზრახვა, ვინც ეს ჩაიდინა. (მაგალითად, ავტობუსის მძღოლი მგზავრებთან ერთად, რომელიც შემოდის შემხვედრ ზოლში, გზიდან გადავარდება მთის ხეობაში, სადაც ყველა კვდება). ასეთი მოვლენები ყოველთვის უკიდურესად მტკივნეული აღმოჩნდება ჩვენი გაგებისთვის და თუ არ არსებობს უდავო ფაქტები, როგორც 24 მარტის ტრაგედიის შემთხვევაში, მაშინ, როგორც წესი, მოვლენათა ასეთი განვითარების შესაძლებლობა უარყოფილია. ალბათ, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, ბევრმა ადამიანმა, ვინც დაუკავშირდა მფრინავ ანდრეას ლუბიცს, წინასწარმეტყველებდა და ელოდა მოვლენების ასეთ შედეგს, მაგრამ უბრალოდ ეშინოდათ საკუთარი თავის აღიარების.

მართლაც, ხანდახან ჩვენთვის უფრო ადვილია, რომ არ დავინახოთ და არ მოვშორდეთ რაიმე საშინელს, ვიდრე ჩვენს შიშს თვალებში ჩავხედოთ. ეს კარგად არის აღწერილი ჯორჯ ორუელის მიერ თავის წიგნში 1984, სადაც, გულის სიღრმეში, გმირმა უინსტონ სმიტმა იცის რა არის მისთვის ყველაზე უარესი, რა არის ნომერ 101 ნომერში, ვინ არის ობრაიენი და რა არის მისი სიტყვები ნიშნავს: - "ჩვენ შევხვდებით იქ, სადაც არ არის სიბნელე", მაგრამ ის ამჯობინებს არ გააცნობიეროს ეს და დაიცვას თავისი გრძნობები, რომლებიც ხშირად გვატყუებს.

მაშ, როგორ იგრძნო თვითმფრინავის პილოტმა ანდრეას ლუბიცმა, როდესაც ის სალონში ჩაკეტა და თვითმფრინავი მიწას მიაშურა? რატომ გაჩუმდა? რატომ შეასრულა ის ბოლომდე შეუფერხებლად და ცივსისხლიანად?

ერთი მხრივ, სირცხვილი გვაჩუმებს, მაგრამ მარტო სირცხვილი არ იქნება საკმარისი. სტრიქონებს შორის კითხვისას, მის სიჩუმეში გვესმის სადისტური ტრიუმფი. საქმე ისაა, რომ ის მართლაც იყო ფსიქოლოგიურად ავად და თავისი ანტისოციალურობიდან გამომდინარე, თავისი ავადმყოფობა (საკუთარი თავის და ემოციების გაძლების შეუძლებლობა) კიდევ ას ორმოცდაცხრა ადამიანზე გაავრცელა. და ჩვენ აქ არ ვსაუბრობთ დიაგნოზზე, რომელსაც ადვილად შეუძლია ახსნას ყველაფერი - ისინი ამბობენ, რომ ის გაგიჟდა და ეს გააკეთა. მე მჯერა, რომ მისი გარდაცვალების დროს ის ჯერ კიდევ გონიერი იყო და არაერთი საკმაოდ მიზანმიმართული ქმედება ჩაატარა.

მას სურდა გამხდარიყო ცნობილი და ცნობილი? მგონი არა ამაოებისკენ სწრაფვა აიძულებდა მას თავი დაემტკიცებინა "მარყუჟის" გაკეთებით ან ხმამაღლა გამოეცხადებინა თავისი განზრახვა. სიჩუმე ვარაუდობს, რომ ეს მაინც ნამდვილი თვითმკვლელობა იყო. როგორ გრძნობდა იგი მგზავრებს, მის მეთაურს და ეკიპაჟს? მე ვფიქრობ, რომ არაფერი - იმ დროს ისინი აბსოლუტურად გულგრილები იყვნენ მის მიმართ (არა რისხვა, არც სიძულვილი, არც სინანული). "მე მოგკლავ, მაგრამ არაფერია ამაში პირადი", -ეს მოხდა, რადგან მისთვის ეს იყო ერთადერთი შანსი, მომაკვდავი, მიეცა თავისი შიში სხვებისთვის (მგზავრებისთვის) და არ იგრძნო თავი უბედურად და იშვიათად, ამავე დროს, როგორიცაა ხიდიდან გადახტომისას - თვითმკვლელობა "ოქროს კარიბჭე" სან ფრანცისკოში. ეს ხშირად ხდება ანტისოციალური პიროვნების სტრუქტურის გამო. ასეთი ქმედების გაკეთებით, ადამიანი ყოველთვის ბევრს ლაპარაკობს საკუთარ თავზე, ზოგჯერ კი ქმედებები ასეთი ადამიანებისთვის არის ერთადერთი გზა რაღაცის სათქმელად.

ალბათ ბავშვობაში მისი გრძნობებიც იგნორირებული იყო და შემოღობილი იყო რკინის კარით, რომლის უკანაც ტრაგედიის დროს სხვა ხალხი აკაკუნებდა. ანალიტიკური თვალსაზრისით, ცხადი ხდება, რომ ლიუბიტს ხელმძღვანელობდა შერწყმის, დედასთან შერწყმის იდეა. რასაკვირველია, მის ფსიქიკას აკლდა მამა ფიგურა, რომელიც აწესებდა შინაგან აკრძალვებს („თუ ეს აუტანელია, მოკალი თავი, მაგრამ არა სხვები“) და ამბობს: „ჯერ იფიქრე და შემდეგ გააკეთე“. გამოძიების დროს დადგინდა, რომ გოგონამ ცოტა ხნის წინ მიატოვა იგი, მან სცადა მისი დაბრუნება ძვირადღირებული მანქანის ჩუქებით, მაგრამ მას უკვე ეშინოდა მისი … ისევ აქ გრძნობები შეიცვალა აქციით, საჩუქარი მანქანა …

და ეს არის თანამედროვე სამყაროს ტენდენცია (შეცვალოს გრძნობები და სიტყვები საგნებით და მოქმედებებით). მისცა ბრილიანტის ბეჭედი - ეს იმას ნიშნავს, რომ მას უყვარს, ატარებს მას ბრენდულ ბუტიკებში - ეს იმას ნიშნავს, რომ მას აინტერესებს … ახლა ეს ხდება ნორმად … უბრალო ადამიანურ სიტყვებს თითქმის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს გლობალურ სამომხმარებლო საზოგადოებაში. მიუხედავად იმისა, რომ ბიბლია ამბობს: „პირველად იყო სიტყვა. და სიტყვა იყო ღმერთთან. და სიტყვა იყო ღმერთი. და ყველაფერი მისგან წავიდა …"

ასეთი სიტუაციების შემდეგ, ჩვენ ხშირად ვიშლით თმას და გვაინტერესებს რა დაგვეხმარება? სად არის შეცდომა? როგორ გავასწორო? ასეთ სიტუაციაში უმარტივესი იქნება აზრი, რომ საკონტროლო სისტემა არაეფექტურია … მაგრამ შეგვიძლია თუ არა ყველაფერი გავაკონტროლოთ? მგონი არა

Ჯანდაცვის სისტემა? Არ მგონია. თუმცა, ალბათ, ხანგრძლივი გამოძიების შედეგების საფუძველზე, დაისმება კომპლექსური ფსიქიატრიული დიაგნოზი, რომელიც ყველაფერს ხსნის. ახლა უკვე ნათქვამია, რომ ანდრეას ლუბიცი დეპრესიით მკურნალობდა. მაგრამ ხშირად ჩვენ არ გვინდა გავიგოთ, რა დგას ასეთი დიაგნოზების უკან. ჩვეულებრივ ცხოვრებაში, თითქმის ყველამ იცის, რომ დეპრესია არის მდგომარეობა, როდესაც ადამიანი კარგავს ცხოვრების სურვილს, კარგავს საკუთარ თავს და ეს შეიძლება თვითმკვლელობით დასრულდეს. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ დეპრესიის მიღმა კვლავ არის საკუთარ თავთან და გარე სამყაროს ობიექტებთან ურთიერთობის სისტემა.

ფსიქოანალიტიკური გაგებით, დეპრესია ჩნდება მაშინ, როდესაც ადამიანის შინაგანი თვისება საგნის ჩრდილშია. მაგალითად, როდესაც შინაგანი სამყაროს უმეტესობა (აზრების, ფანტაზიებისა და გამოცდილების არაცნობიერი სამყარო დედას უკავია). * როდესაც ჩვენ ვამბობთ "დედა" ან "მამა", ჩვენ არ ვგულისხმობთ ნამდვილ მშობლებს.ისინი შეიძლება იყვნენ ნორმალური და კარგი ადამიანები. ჩვენ ვსაუბრობთ "დედის" და "მამის" გამოსახულებაზე, რომელიც თავშია.

მე მჯერა, რომ მიზეზებზე და მნიშვნელობებზე საუბრისას უფრო სწორია ყურადღება მივაქციოთ ჩვენი საზოგადოების სტრუქტურას, იმ ფაქტს, რომ ადამიანი, რომელიც, როგორც ჩანს, წარმატებული ცხოვრებით ცხოვრობს სოციალური სტანდარტებით, აღმოჩნდება ღრმად უბედური, მარტოსული, ერთი ჭეშმარიტად ახლობელი ადამიანის გარეშე, რომელსაც შეეძლო ეთქვა თავისი სუიციდური ფანტაზიების შესახებ.

ფსიქიკურ და ფსიქოლოგიურ ჯანმრთელობას შორის ზღვარი ძალიან დახვეწილია ფსიქოანალიტიკური თვალსაზრისით. მაგალითად, თუ ბავშვი ყვირის ოთახში და შეუძლებელია მისი დამშვიდება და შეუძლებელია იქიდან წასვლა, ფანტაზიები ბავშვის ფანჯრიდან გადმოგდების შესახებ იქნება ჯანმრთელობის აბსოლუტური ნორმა. მაგრამ თუ ეს მოხდება სინამდვილეში, ან თუ ადამიანი უარყოფს ამ გამაღიზიანებელ ფაქტორს, ლაპარაკობს რა საყვარელია ბავშვი, მაგრამ მას საშინელი თავის ტკივილი ეწყება, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვსაუბრობთ ფსიქოლოგიური და შესაძლოა ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევაზე..

ფსიქოანალიზის ამოცანაა დაეხმაროს ადამიანს დაეუფლოს თავის გრძნობებს და ფანტაზიებს, ისწავლოს მათთან გამკლავება საკუთარ თავში, მასში სხვა ადამიანების ჩარევის გარეშე და იმპულსური მოქმედებები და მოქმედებები ისევ ფანტაზიებად აქციოს.

მფრინავის გრძნობებისა და ქმედებების გააზრების გარდა, მნიშვნელოვანი ასპექტია სხვა ადამიანების გრძნობების გააზრება, რომლებიც მანამდე მასთან კონტაქტში იყვნენ. რა უშლიდა მათ მხედველობას, გრძნობას და გაგებას? ალბათ შიში, განშორება და საკუთარი თავის უნდობლობა … ალბათ, თანამედროვე საზოგადოების დამოკიდებულება - "რატომ მჭირდება სხვა ადამიანების პრობლემები, მე მაქვს ჩემი საკუთარი", ყველა გადარჩება თავისთვის. მაგრამ ხანდახან, ბოლოს და ბოლოს, ცოცხალ ადამიანს შეუძლია უარი თქვას ცხოვრებაზე და გადარჩენაზე, შეუშალოს თავისი ცხოვრება და სხვების ცხოვრება … რა თქმა უნდა, აქ თქვენ შეგიძლიათ განიცადოთ სამართლიანი რისხვა, აღშფოთება, შიში და ნაკბენი. მაგრამ თუ გულწრფელად შეხედავთ, რა არის ადამიანის სიცოცხლის რეალური ღირებულება? სინამდვილეში რისთვის ვაფასებთ ჩვენს ცხოვრებას?

მცირე მაგალითი: 2015 წლის 28 მარტი. შაბათს. თეატრი LENKOM, სპექტაკლი "ჯუნო და ავოსი". დარბაზი გადატვირთულია. პარტერის მთელი დერეფანი გაფორმებულია სკამებით, მაყურებლები ასევე სხედან დასაკეცი სავარძლებზე. წარმოდგენის დროს სადგომებში გადასასვლელი არაუმეტეს ორმოცი სანტიმეტრია. სცენაზე ცოცხალი ცეცხლი გამოიყენება, ბევრი ნაპერწკალი დაფრინავს, კვამლის სუნი ჭამს თვალებს. ნათელია, რომ საგანგებო სიტუაციის შემთხვევაში ევაკუაცია, პანიკა, ხანძარი - მსხვერპლი და ბევრი დაშავებული გარდაუვალია. მეორე არის კოჭლი ცხენი, მაგრამ არავინ ტოვებს. ნათელია, რომ თანამედროვე მსახიობებს აღარ შეუძლიათ თავიანთი შესრულებით გრძნობების ინტენსივობის გამოწვევა და საჭიროა სტრესი, გრძნობების აღფრთოვანება ხმამაღალი მუსიკით, ცოცხალი ცეცხლი სცენაზე.

მე ვფიქრობ, რომ მიუხედავად ამისა, იმ რვა წუთის განმავლობაში, როდესაც თვითმფრინავი მიწას მიუახლოვდა, მფრინავმა იგრძნო თავი ცოცხლად, განიცდიდა ტრიუმფს, რომელზეც მას უარი არ შეეძლო.

ამ სიტუაციის ყოვლისმომცველი განხილვის მიზნით, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს მგზავრების გრძნობები, რომლებიც აღმოჩნდნენ იმ საბედისწერო ფრენის ბორტზე … შიში, პანიკა, საშინელება, სასოწარკვეთილება, რისხვა და უმწეობა. რასაკვირველია, იყო უიმედო სიტუაცია, კარი დაკეტილი იყო, მისი გაღება ვერ მოხერხდა, მგზავრები მძევლად აიყვანეს … მაგრამ იყო თუ არა მათ უგონოობაში რაღაც ისეთი, რაც მათ სიკვდილზე თანხმობას აძლევდა? მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ამის ცოდნა … ალბათ ვიღაც გაფრინდა იმედგაცრუების იმედით … მაგრამ ბოლო მომენტში მან გაიფიქრა: "ჯანდაბა, არა ახლა …" ალბათ ვიღაცას ჰქონდა რაღაცის წარმოდგენა …

არსებობს თეორია, რომლის მიხედვითაც კატასტროფების მსხვერპლი შემთხვევით არ ირჩევა, რომ ასე მუშაობს კოლექტიური არაცნობიერი, აღწერილი კ.გ. იუნგი, მაგრამ მაინც არსებობს ფართო საფუძველი თაღლითობებისა და სპეკულაციებისათვის. მიუხედავად ამისა, ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ყველაფერი ბევრად უფრო რთული და დამაბნეველია. რომ ეს არც შემთხვევითია და არც ნათელი ნიმუში …

მოკლე მაგალითი: უცხოური კურორტი, ავტობუსის მძღოლი კარგავს კონტროლს, ალბათ მანამდე იძინებს და ავტობუსი უფსკრულში დაფრინავს … ნუთუ არცერთმა ტურისტმა ვერ დაინახა, რომ მძღოლი იყო ძილიანი, რომ მან გადააჭარბა სიჩქარეს ან შეუსაბამოდ მოიქცა გზაზე? მე ვფიქრობ, რომ მათ დაინახეს და გაიგეს, ისევე როგორც ლენკომის თეატრის მაყურებელმა 2015 წლის 28 მარტს, მაგრამ არავინ დატოვა, როდესაც, პრინციპში, ეს შესაძლებელი იყო. თქვენ ასევე შეგიძლიათ ავტობუსით ჩამოხვიდეთ … მაგრამ ზოგჯერ აღმოჩნდებით ჩახლართვის გაუგებარ სიტუაციაში, სადაც თქვენ გჭირდებათ გადაწყვეტილების მიღება, უფრო რთული აღმოჩნდება, ვიდრე ამ გადაწყვეტილების თავიდან აცილება და არაცნობიერის შინაგანი ზარის მოყოლა, რაც ხშირად მიგვიყვანს სიკვდილამდე.ეს ჰგავს ღია ზღვაზე დინებას დინებით ან მის საწინააღმდეგოდ, როდესაც ირგვლივ ნისლია და არ არის ღირსშესანიშნაობები. როდესაც არავის შეუძლია მიუთითოს რა არის სწორი და რა არის არასწორი …

მე არანაირად არ ვცდილობ გავამართლო პილოტი ანდრეას ლუბიცი, მაგრამ მიუხედავად ამისა, დასახმარებლად აუცილებელია საგნების არსის გაგება, დაგმობისა და შიშის გარეშე …

რა იქნება კარგი სარგებელი ჩემი სტატიიდან? შესაძლებელია ვინმემ, ვინც ოცნებობს მსგავს რამეზე, შეწყვიტოს, ასახოს და მისცეს თავს უფლება უარი თქვას სისუსტეზე, რათა განიცადოს ფატალური ტრიუმფი. მე თავს უფლებას მივცემდი ჩემს პრობლემებს ჩავხედო თვალებში, აღმოვაჩინო ფსიქოლოგი, ფსიქოანალიტიკოსი, რომელთანაც მას ექნება შესაძლებლობა გაუზიაროს უმწეობის, სიცარიელის, სასოწარკვეთილების, გაუგებრობისა და ტკივილის აუტანელი გრძნობები …