ბორე_ფსიქოლოგი. მნიშვნელოვანია მნიშვნელოვანი

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

"ფსიქოლოგიის კლინიკური შემთხვევების" ერთ კოლექციაში აღწერილია შემთხვევა, რომლის შემდგომ მსვლელობაში მინდა ასახვა და ასევე ოდნავ შევეხები ქმედებების "პროგნოზირებადობის" თემას, ასევე ფსიქოთერაპიული სკოლების თემას..

აღწერილი შემთხვევა იყო ფსიქოთერაპევტისა და კლიენტის ურთიერთქმედება, სადაც მეორემ აჩვენა "ინდიკატორული თვითმკვლელობის ქცევა" ადამიანების მანიპულირების მიზნით. თუ ჩვენ მივმართავთ მეცნიერებას, რომელიც შეისწავლის ადამიანების სოციალური ქმედებებისა და ადამიანების მასობრივი ქცევის კანონებს, ასევე ინდივიდსა და საზოგადოებას შორის ურთიერთობას, მაშინ სტატისტიკურად ეს ფენომენი შეკუმშულია თვითმკვლელობის მცირე პროცენტამდე, სადაც განხორციელება თითქმის შეუძლებელია. კლიენტმა არ აჩვენა იმედგაცრუება, დისოციაცია, არამედ საკმაოდ "პროგნოზირებადი" და "ნორმალური" ქცევები. როგორ დამთავრდა ეს ამბავი? თვითმკვლელობა.

როდესაც ფსიქოთერაპევტი გამოხატავს რწმენას კლიენტის ქმედებების, ქცევის ან რეაქციების პროგნოზირების შესაძლებლობის შესახებ, ეს აბრმავებს მის თვალებს, აიძულებს მას დაუფიქრებლად და თავდაჯერებულად მოიქცეს, რაც აჩვენებს, რომ მან იცის საკუთარი თავი უკეთესად და ეს აუცილებლად იწვევს შეცდომებს, ზოგჯერ საბედისწერო.

მართლაც, არსებობს სტატისტიკა, რომელიც მიუთითებს სხვადასხვა ფენომენზე, რომლებიც აღწერს ქცევის მასიურ, იდენტურ ელემენტებს სხვადასხვა სიტუაციებში, მაგრამ ეს ეხება „ფენომენებს“და არა კონკრეტულ (კონკრეტულ) შემთხვევებს.

ალბათ ამიტომაც არის ეგზისტენციალურ-ჰუმანისტური ფილოსოფია ჩემთვის ყველაზე ახლობელი. მე ვიცი, რომ არ ვიცი და ყოველ ჯერზე ახალი გზით ვმოძრაობ, ვიცნობ ერთმანეთს, ვიძირები და ვურთიერთობ.

აქვე მინდა მოვიყვანო D. Bujenthal ზემოაღნიშნულის შედეგად:

”თითოეული ადამიანი ჩვენს თვალწინ ჰგავს დიდ ოკეანეს, ჩვენ ვფრქვევით არაღრმა ზედაპირზე, ვტრიალებთ ნაპირზე, მაგრამ არ ვბედავთ, ჩვენ არ შეგვიძლია შეაღწიოთ მის სიღრმეში ან მივიდეთ შორეულ სანაპიროებზე. ჩვენ არ ვიცით სად არის ანომალიები ამ გაუთავებელ ადგილას, ყოველ ჯერზე ჩვენ ვგავართ ბავშვებს, რომლებიც პირველად სანაპიროზე მიიყვანეს. სუბიექტურის უფრო ღრმა, ყოვლისმომცველი, უფრო ფუნდამენტური როლის სრული გაცნობიერება ნიშნავს სრულიად ახალი პარადიგმის დამკვიდრებას - არა მხოლოდ ფსიქოლოგიაში, არამედ მეცნიერებაშიც; არა მხოლოდ მეცნიერებაში, არამედ ადამიანის არსებობაშიც; და, ალბათ, არა მხოლოდ ადამიანში, არამედ თავად ყოფნაში."

ყველა ფსიქოთერაპევტი განსხვავდება ერთმანეთისაგან ისევე, როგორც სხვა დარგის სპეციალისტები, მაგრამ მაინც დიდი განსხვავებაა მათ აღიარებაში. მე შევისწავლე და მივეკუთვნე ეგზისტენციალურ-ჰუმანისტურ მიმართულებას, რომელიც დაფუძნებულია ისეთი ცნობილი ფსიქოთერაპევტების (და ფილოსოფოსების) მუშაობაზე, როგორებიცაა ლ. ბინსვანგერი, ჰაიდეგერი, ს. კირკეგორდი, მ. ბოსი, ჯ.

ეს ფილოსოფიური სკოლა გულისხმობს, რომ თითოეული ადამიანი უნიკალურია და ყოველი ახალი შეხვედრა ახალი ნაცნობობაა. მინდა გავიმეორო ბოლოდროინდელი აზრი, როდესაც ფსიქოთერაპევტი ავლენს რწმენას კლიენტის ქმედებების, ქცევის ან რეაქციების პროგნოზირების შესაძლებლობის შესახებ - ეს აბრმავებს მის თვალებს, აიძულებს მას დაუფიქრებლად და თავდაჯერებულად მოიქცეს, იმის დემონსტრირება, რომ მან იცის ადამიანი საკუთარ თავზე უკეთ და ეს აუცილებლად იწვევს შეცდომებს, ზოგჯერ საბედისწერო …

V. E.- ს სკოლა ვასილიუკი (ფილოსოფიაში ძალიან ჰგავს ბუგენთალს), კერძოდ, რომ ფსიქოთერაპიის გაგება არ არის კითხვა-პასუხი, არამედ დიალოგი ორ ადამიანს შორის. ადამიანი უკვე ავლენს ყველა გამოცდილებას, შეგრძნებას, სურვილს რასაც ამბობს. რა თქმა უნდა, კითხვები არის, როგორც ნებისმიერ დიალოგში, მაგრამ ისინი არ არიან რეგულარული სტუმარი და მთავარი ინსტრუმენტი, რომელიც ურთიერთქმედებას აქცევს დაკითხვის ანალოგად.

მრავალი ფსიქოთერაპიული სკოლის მრავალფეროვნების მიუხედავად, მათ ყველას აქვთ საკუთარი ინსტრუმენტები კლიენტთან მუშაობისთვის. ჩვენ სხვადასხვა რამეს ვაჩვენებთ ჩვენს მუშაობაში: თანაზიარობა, თანაგრძნობა, თანაგრძნობა, ამავდროულად საზღვრების სიმტკიცე და მიმღებლობის რბილობა, ასევე განცალკევებისა და ყურადღების უფლება მოპირდაპირედ მყოფი ადამიანის მიმართ. იმ "არსენალის" მხოლოდ მცირე ნაწილი, რასაც ჩვენ ვიყენებთ.

მას შემდეგ, რაც მე შევეხე კლიენტ-პაციენტის თემას, მინდა ცალკე დავწერო, რომ მე თვითონ ნამდვილად არ მომწონს ეს ორი ტერმინი. სიტყვა "პაციენტი" გულისხმობს ინერტულ ობიექტს, რომელზეც ექიმი ვარჯიშობს. და ჩემთვის ეს არის ყველაზე წინააღმდეგობრივი კონცეფცია ამ მოდალობის ფარგლებში.მაგრამ რაც შეეხება "კლიენტს"? თავად სიტყვა ძალიან გაჯერებულია კომერციით, რომ ის ნახსენებია ყველა კუთხეში - მაგალითად, კლიენტი S. R. U. (ჩემთვის, ეს იყო ერთხელ გამოცხადება, რომ ისინი ამცირებენ ამ გზას). თუ საკუთარ თავზე კომპრომისზე მიდიხარ, მე სისტემატურად ვცვლი ამ ორ ტერმინს, რომელსაც ზოგჯერ ჩემს ტექსტებშიც კი შენიშნავ.

ბოდიში გადახვევისთვის, თემას დავუბრუნდი.

როდესაც პაციენტი პირველად შემოდის ოფისში (ფსიქოთერაპევტთან მუშაობის წინა გამოცდილების გარეშე), ხშირად ხდება, რომ ეს ყველაფერი მისთვის ახალია, მუქარის, საგანგაშო, ასეთ მომენტებში ადამიანი იწყებს "ოფიციალური კომუნიკაციის" დაწყებას, ეს არის ერთგვარი კომუნიკაცია, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ ავტორიტეტულ ადამიანებთან ურთიერთობისას, მათთან, ვინც ყურადღებას აქცევს მხოლოდ ჩვენს გარე მხარეს, მათთან, ვისზეც ჩვენ ვცდილობთ შთაბეჭდილების მოხდენას ან კეთილგანწყობის მოპოვებას.

ფსიქოთერაპიის სკოლაში, რომლის მუშაობასაც მე ვიცავ, კომუნიკაციის რამდენიმე დონე არსებობს:

ოფიციალური კომუნიკაცია;

Contact კონტაქტის შენარჩუნება;

▶ სტანდარტული დამოკიდებულება;

კრიტიკული გარემოებები;

ინტიმურობა;

▶ პირადი და კოლექტიური არაცნობიერი.

კომუნიკაციის სხვადასხვა დონე მნიშვნელოვანია საკუთარი გზით და იმის გაგება, რომ ვიგრძნოთ საჭიროება გადავიდეთ ერთი მდგომარეობიდან მეორეზე - ეს არის ჩვენი მიმართულების ფსიქოთერაპიული ხელოვნება. მარტივად რომ ვთქვათ, თერაპევტმა უნდა იპოვოს სწორი ბალანსი.

ასე რომ, მე შევქმენი ტემპი მომავალი პუბლიკაციების თემაზე.