2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48
ოდესმე დაუსვით საკუთარ თავს შეკითხვა ჩემნაირი - რატომ აღწევს ბევრი ადამიანი, ობიექტურად ნაკლებად ინტელექტუალურად განვითარებული, უფრო დიდ წარმატებას და სარგებელს ვიდრე ჭკვიან ადამიანებს?
მე მაქვს საკუთარი პასუხები მსგავს კითხვებზე, მაგრამ ასევე არსებობს ამ კოგნიტური დამახინჯების უფრო მეცნიერული ინტერპრეტაცია.
1999 წელს მეცნიერებმა დევიდ დანინგმა და ჯასტინ კრუგერმა ჰიპოთეზა წამოაყენეს ამ ფენომენის არსებობაზე. მათი ვარაუდი ემყარებოდა დარვინის პოპულარულ ფრაზას, რომ იგნორირება უფრო ხშირად იწვევს ნდობას, ვიდრე ცოდნა.
მსგავსი აზრი ადრე გამოთქვა ბერტრან რასელმა, რომელმაც თქვა, რომ დღეს სულელი ადამიანები ასხივებენ ნდობას და ვინც ბევრს ესმის, ყოველთვის სავსეა ეჭვებით.
ჰიპოთეზის სრული ფორმულირება შემდეგია:
"დაბალი უნარის მქონე ადამიანები აკეთებენ მცდარ დასკვნებს და იღებენ ცუდ გადაწყვეტილებებს, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ გააცნობიერონ თავიანთი შეცდომები მათი დაბალი უნარის გამო."
ანუ, არაკომპეტენტური ადამიანები ყოველთვის ცდილობენ გადაჭარბებულად შეაფასონ თავიანთი ცოდნა, უნარ -ჩვევები და შესაძლებლობები, მათ არ ესმით თავიანთი შეცდომები და ყოველთვის დარწმუნებულნი არიან, რომ მართლები არიან, ამიტომ დარწმუნებულნი არიან საკუთარ თავში და თავიანთ უპირატესობაში.
ისინი თავს პროფესიონალებად თვლიან, რადგან არ შეუძლიათ საკუთარი თავის სხვებთან შედარება და ადეკვატურად შეაფასონ სხვა ადამიანების ცოდნა.
მათ ასევე არ შეუძლიათ გააცნობიერონ, რომ არაკომპეტენტურები არიან.
დანინგ-კრუგერის ეფექტი არის ფსიქოლოგიური პარადოქსი, რომელსაც ჩვენ ხშირად ვხვდებით ცხოვრებაში: ნაკლებად კომპეტენტური ადამიანები აფასებენ საკუთარ თავს დაუსაბუთებლად და მოქმედებენ, ხოლო უფრო კვალიფიციურ ადამიანებს ყოველთვის ეპარებათ ეჭვი საკუთარ თავში და მათ შესაძლებლობებში.
ისინი ფიქრობენ ყველა მათ ქმედებაზე და შესაძლო შედეგზე, თუ რა შეიძლება გამოიწვიოს ამ მოქმედებებმა და ხშირად თავს აჩერებენ გაურკვევლობის გამო.
გირჩევთ:
"უკუსვლის ეფექტი" ან "კარგი გამარჯობა, ბოდვა"
თითოეულ ისტორიულ პერიოდში გარკვეული ცოდნა ითვლება ჭეშმარიტად ან მცდარად. სწორედ ამ პოზიციიდან უახლოვდება ლოგიკა ცოდნის შეფასებას მეცნიერული ჰიპოთეზების, კანონების და თეორიების შემოწმების, დადასტურების და უარყოფისას. როდესაც ცოდნა განიხილება მისი განვითარების პროცესში, ასეთი შეფასება არასაკმარისი აღმოჩნდება, რადგან ის არ ითვალისწინებს მათ ობიექტურ შინაარსის ცვლილებებს.
ჯადოსნური აზროვნება, პლაცებო ეფექტი და ფსიქოსომატიკა
კერძო ფსიქოსომატიკაზე შენიშვნების ციკლის დაწყება, არ შემიძლია არ ვახსენო ე.წ. "პოპულარული ფსიქოსომატიკის ფენომენი" ან მარტივი სიტყვებით - "რატომ ფსიქოსომატური პათოლოგიების ფსიქოთერაპიაში ხშირად ხდება, რომ ერთ ადამიანს ეხმარება ინტერნეტში მაგიდა და დადასტურება, ხოლო მეორეს უწევს საკუთარ თავზე მუშაობა"
რატომ არ ახდენს ფსიქოლოგს ეფექტი?
რატომ არ ახდენს ფსიქოლოგს ეფექტი? მე გულწრფელად და საჭიროდ ჩავთვლი დამატებას, რომ სამწუხაროდ, ფსიქოლოგის მუშაობის ეფექტურობა, მათ შორის ჩემი, არ შეიძლება იყოს 100%-ის ტოლი. რადგან არსებობს სულ მცირე 5 ობიექტური წერტილი, რომელიც არ არის დამოკიდებული ფსიქოლოგზე.
სულის წყვილის ეფექტი ან საკუთარი თავის ტოლფასი
„… რა ძნელია, როცა ეს ასე არ არის. და როგორ ვართ მოხიბლული იმ ადამიანებით, რომლებსაც აქვთ … " რას ნიშნავს იყო საკუთარი თავის ტოლი? აი, მითხარი, მე ვარ. არ ვარ ჩემი თავის ტოლი? აქ ყველაფერი ასე მარტივად არ არის. ადამიანს აქვს საკუთარი თავის სურათი - ეს არის მისი საჩუქარი და ეს არის მისი წყევლა.
"პლატოს ეფექტი" ან როდესაც ფსიქოთერაპია "აღარ" მუშაობს
დიდი ხნის განმავლობაში გადაწყვიტეთ ფსიქოთერაპიაში ჩასვლა, შეისწავლეთ ყველაზე შესაფერისი ტიპები და მიმართულებები, ყურადღებით შეარჩიეთ გამოცდილი და კვალიფიციური ფსიქოთერაპევტი? დიდი ხნის ნანატრი შეხვედრა შედგა, ყველაფერი კარგად წარიმართა და პირველმა შეხვედრებმა კი კმაყოფილების, ეფექტურობის, პერსპექტივებისა და არჩევანის სისწორის განცდა მოიტანა?