მან უნდა თუ მე?

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

მეტრო. არ არის თავისუფალი მაგიდები. ძირითადად მამაკაცები სხედან. ქალი დგას მძიმე ჩანთით და გაბრაზებულია, რომ ადგილს არ აძლევენ. სცენარები, რაც მე ვნახე.

ნულოვანი ვარიანტი

ქალი აგრძელებს გაბრაზებას მოგზაურობის დროს, გადის გაღიზიანებული მეტროდან, ფიქრით "რა ჩვეულებები წავიდა".

საგანმანათლებლო ვარიანტი

თავად ქალი ან გარშემომყოფები იწყებენ მამაკაცის შერცხვენვას, რომ ის არ დათმობს თავის ადგილს. მე მგონი თქვენც გსმენიათ: "ახალგაზრდავ, სირცხვილია შენ იჯდე, როდესაც ხანშიშესული ქალი დგას". მამაკაცი ყველაზე ხშირად დგება, ქალი ზის, მაგრამ ის გრძნობს დისკომფორტს ან გრძნობს კმაყოფილებას და საყოველთაო სამართლიანობის აღდგენას:-). დიახ, პოსტულატი "კაცი უნდა დანებდეს" ეხმარება სირცხვილის გამოყენებას მანიპულირებისთვის.

გადარჩენის ვარიანტი

სხვა ქალი, რომელიც ხედავს ამ სურათს, ეკითხება მამაკაცს - გთხოვთ, უფროს ქალს დაუთმოთ ადგილი. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, მოთხოვნა ცოტა გაღიზიანებულად ჟღერს. ჩვენი გმირი მადლობას უხდის და ზის. კარპმანის სამკუთხედი თამაშობს: ჩანთებით მდგომი ქალი მსხვერპლია, მჯდომარე მამაკაცი ტირანი, ქალი, რომელმაც აიძულა იგი ადგომოდა, არის მხსნელი.

თანაბარი ვარიანტი

ქალი თავად სთხოვს მამაკაცს, რომ მისთვის ადგილი დაუთმოს, მადლობა და ზის. პირადად მე ვნახე ეს ვარიანტი ერთხელ (!!!) ჯერ მეტროში ჩემი მთელი მოგზაურობის განმავლობაში.

Ისე. Რა ხდება? რატომ არის ბოლო, ყველაზე ლოგიკური, ჩემი აზრით, ვარიანტი (რომელიც, სხვათა შორის, ძალიან გავრცელებულია ევროპაში) პრაქტიკულად არ ხდება ყოფილი დსთ -ს ქვეყნებში?

ჩანთების მქონე ქალისთვის ძნელია დაჯდომა, მაგრამ …

- მას რცხვენია მოითხოვოს მისთვის ადგილის დათმობა (და ამიტომ შეიძლება გაბრაზდეს - რისხვა საერთოდ თან სდევს სირცხვილს);

- ის არ რისკავს თხოვნას, რათა არ მოხდეს უარის თქმა - ყოველივე ამის შემდეგ, ეს უარი მაინც უნდა იქნას განცდილი … უფრო სწორად, არა თავად უარი, არამედ ემოციები, რომლებიც წარმოიქმნება ამის საპასუხოდ. ეს შეიძლება იყოს იგივე სირცხვილი, რისხვა, დანაშაული და ა.

და იდეა "მამაკაცმა უნდა მისცეს ქალს ადგილი" მშვენივრად იხსნის ყველა ამ გამოცდილებისგან. ქალი პასუხისმგებლობაზე ზრუნავს მამაკაცზე და ის უკვე დამნაშავეა, თუ მან არ დაუთმო თავისი ადგილი. და მას უნდა რცხვენოდეს, თუ არა. სტატიის სურათიც კი სირცხვილია.

მეტროს ამბავი მხოლოდ მაგალითია. სინამდვილეში, ხშირ შემთხვევაში, უფრო ადვილია თქვა "უნდა" და გაბრაზებული ან შეურაცხყოფილი, თუ ადამიანი ამას არ გააკეთებს, ვიდრე მოითხოვოს გადადგომა, სირცხვილისა და უხერხულობის გადალახვა, უარყოფის რისკი. უფრო ადვილია ცოლის შეურაცხყოფა, თუ მან სადილი არ მოამზადა, ვიდრე ამის თხოვნა, უფრო ადვილია შეურაცხყო უფროსმა ხელფასის არ გაზრდის გამო, ვიდრე ამის შესახებ ჰკითხო და ა.შ. დარწმუნებული ვარ, თქვენ შეგიძლიათ უამრავ ვარიანტს მიაწოდოთ მხოლოდ ირგვლივ მიმოხილვით:)

PS მე არანაირად არ ვსაუბრობ იმაზე, რომ მამაკაცს არ სჭირდება ადგილის დათმობა. ეს არის მისი არჩევანი და ცხოვრების პრინციპები.

და კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი დამატება: მე აღვწერ სიტუაციებს, როდესაც არ არსებობს შეთანხმება ადამიანებს შორის. ოჯახში შეიძლება იყოს შეთანხმება, რომ ცოლი ამზადებს ვახშამს ქმრის ჩამოსვლისთვის, შემდეგ კი არ არის საჭირო მას ამის შესახებ ყოველდღე ჰკითხოთ. მაგრამ მაშინაც კი, თუ იგი არ მოემზადა, აზრი არ აქვს შეურაცხყოფილი ან გაბრაზებული იყოს ეშმაკზე. მაგრამ ეს სულ სხვა ამბავია:-)))