2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48
ჩემი 5 კაპიკი დღესასწაულის შემდგომ ისტერიკა.
წელს შევამჩნიე "ახალი ტენდენციები" მილოცვაში გენდერული არდადეგების შესახებ.
23 თებერვალს, მესინჯერებში და სოციალურ ქსელებში ნახატი სავსე იყო სურათებით, გოგონების მილოცვით მამაკაცების დღესასწაულზე გოგონების სახელით. კონტექსტში "ჩვენ ყველა ქალი ვეტერანი ვართ", "რას გააკეთებდნენ კაცები ჩვენს გარეშე" და ა.შ.
ვინაიდან, ბედისწერის ნებით, მე ვარ ვოტსაპში რამდენიმე მშობელი ჯგუფის წევრი, იყო ბევრი ჯოჯოხეთი, მაგრამ ტენდენციამ მიიპყრო ყურადღება.
8 მარტს, სურათი ასევე ოდნავ განსხვავებული იყო. გილოცავთ "ნამდვილ ქალებს" კეთილი, ნაზი, ლამაზი და არა რაღაცნაირად მცდარი ფემინისტები. სოციალურ ქსელებში მამაკაცები და ქალები გამოხატავდნენ სასტიკ სიძულვილს ფემინისტების მიმართ, მოჰყავდათ მართლაც საშინელი მაგალითები "მათი საქმიანობისა", რადიკალიზმს კი, რასაკვირველია, "ნორმალური კაცის" არარსებობით და ცუდი გარე მონაცემებით.
ფირმა რამდენჯერმე მოიტანა ოლგა ვალიევას პოსტები, დაგმო ფემინიზმი, როგორც ფენომენი უფრო მავნე, ვიდრე სასარგებლო. ავტორის მათემატიკური განათლება არ შეირყა გრძელი ქვედაკაბით. მიუხედავად იმისა, რომ ტექსტი სავსეა ემოციური არგუმენტებით (რბილი ქალის გულისა და სამყაროს შესახებ, რომელიც დაინგრევა, თუ ქალი მოულოდნელად შეწყვეტს ქალს და ა.შ.), იგი შეიცავს ამ იდუმალი ფენომენის საზოგადოებასთან ურთიერთობის მთავარ თეზისებს საკმაოდ სტრუქტურირებული მანერა. ანუ, ის იმდენად კარგია, რომ მისი დაშლა ბრჭყალებში შეიძლება.
"ეს ხდის სამყაროს უფრო ნათელს და სუფთას?" - პათეტიკურად ეკითხება ავტორი.
დიახ! “- ვპასუხობ სიხარულით.
"ვინ სარგებლობს ამით?" - ეკითხება ოლგა.
”დიახ, ეს ის არის, ვისაც ის ახლა არ შეაწუხებს და შეურაცხყოფს”, - ვფიქრობ, ყოყმანით.
შემდგომი ციტატა.
”მაგრამ რა არის თანაბარი უფლებები? რა არის ეს ყველაფერი? როდესაც პასუხისმგებლობა სრულიად განსხვავებულია. თუ უფლებები თანაბარია, მაშინ ორივეს უნდა მიეცეს მშობიარობის უფლება. იმუშავებს? და მაშინ რისთვის არის ეს ყველაფერი? ყველას აინტერესებს თავისი უფლებები და სრულად ავიწყდება თავისი პასუხისმგებლობა. რატომ ხარჯავთ ამდენ ძალისხმევას და ფულს ამაზე? ყველა ადამიანს უკვე აქვს თანაბარი უფლებები ღვთის წინაშე. მაგრამ პასუხისმგებლობები განსხვავებულია, ბუნების თვისებები განსხვავებულია”
აქ, რა თქმა უნდა, უკან ვიღებ სიტყვებს მათემატიკური განათლების შესახებ. თუ ეს არ არის გონიერი ხრიკი სოფისტიდან ცნებების ჩანაცვლებით. მაგრამ, ყოველი შემთხვევისთვის, მე ავხსნი - დიახ, ხდება, რომ მოვალეობები განსხვავებულია, მაგრამ უფლებები თანაბარია. არავის ჩამოერთვა მამაკაცების მშობიარობის უფლება. მაგრამ ქალებს ხშირად ეკისრებათ მოვალეობა. იმისდა მიუხედავად, რომ ეს არის ჩვენი წმინდა უფლება.
რაზე საუბრობენ ფემინისტები არა ღვთის წინაშე თანაბარ უფლებებზე და არა წმინდა უფლებებზე, არამედ თანაბარ სამოქალაქო უფლებებზე.
"ყველას აინტერესებს თავისი უფლებები" - კარგი იქნებოდა ეს სიმართლე ყოფილიყო. შესაძლოა უკანონობა და უკანონობა ნაკლები იყოს. სამწუხაროდ, ეს ასე არ არის.
"ყველამ სრულად დაივიწყა თავისი მოვალეობები" ასევე სიმართლეს არ შეესაბამება. Მე მახსოვს.
შემდეგი არგუმენტი ისაა, რომ ფემინიზმი ჯანმრთელობისთვის საზიანოა. უფრო სწორად, ოჯახის ინსტიტუტი. ძირს უთხრის თანდათან. ზუსტად ემანსიპაციით.
ძნელია არ დაეთანხმო ამას. თუ ოჯახის ინსტიტუტი ემყარება ერთის დომინირებას და მეორის დამოკიდებულებას, მაშინ ამ მეორის დამოუკიდებლობა, რა თქმა უნდა, ძირს უთხრის საფუძვლებს.
და როგორ უნდა ავაშენოთ ოჯახი სხვაგვარად, როგორც ჩანს, ვედები არ წერენ ამის შესახებ. მაგრამ ყველაფერი ძალიან საშინლად გამოიყურება:
„და ჩვენც ასე დაგვაყენეს - დალიეთ რამდენიც გინდათ, დაიძინეთ ვინმესთან ერთად, შეცვალეთ თქვენი პარტნიორი, თუ ის არ მოვა; იარე, იცხოვრე საკუთარი თავისთვის, გაიკეთე აბორტი, როცა არ გინდა შვილები; ისევ დალიე, ცხენივით ხვნა, მოდური ტანსაცმლის გულისთვის, გაძლო. აქ იყავით მომთმენი, მაგრამ ნუ მოითმენთ სახლში, სახლში გადმოწერეთ თქვენი ლიცენზია, სახლში მოიქეცით როგორც მოგწონთ და თუ მას ეს არ მოსწონს, მაშინ ის თავისუფალია! თქვენ გაქვთ უფლება მიიღოთ ისეთი, როგორიც ხართ. მოტყუება მოგებისთვის. Თქვენით გააკეთეთ. თუ ბოტოქსი. იყავი მაგარი. Იყავი თავისუფალი. Იყავი ძლიერი. რა ძლიერი ოჯახი არსებობს? Ვისთან ერთად? და რაზე უნდა დაიჭიროს? მკაფიო გრაფიკით, ვინ ზის დღეს ბავშვთან ერთად და ვინ ამზადებს სადილს?"
თუმცა, ზოგიერთ ადგილას, არც არაფერი. ეს არის ის ფაქტი, რომ "თქვენ გაქვთ უფლება მიიღოთ …".- ეს კი ძალიან კარგი იქნებოდა, ჩემი აზრით. და "ვინ ზის დღეს ბავშვთან ერთად და ვინ ამზადებს სადილს" ასევე არ არის საშინელი. გარდა ამისა, ჩემთვის ძნელია ავტორის პირადი შიშების გამოყოფა კოლექტიურიდან. ბოტოქსი, თავისუფლება, მაგარი და ეს არის. დისკურსი "მოდური ტანსაცმელი" ყოველთვის არის სულიერების საშინელი ნაკლებობა, მახსოვს ჩემი საბჭოთა ბავშვობიდან.
უფრო მეტად ფემინიზმის საფრთხის შესახებ, როგორც ჩანს, არა. მაგრამ არსებობს ანალიტიკური კვლევა - ვინ სარგებლობს ამით? უფრო სწორად არა მომგებიანი. ძლიერი ოჯახის გაგებით. და ავტორი დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ძლიერი შვიდი ვისთვის არ არის მომგებიანი პირველ რიგში? სახელმწიფოსთვის! ამრიგად, სახელმწიფო არ უჭერს მხარს ოჯახის ინსტიტუტს და ფემინიზმი, როგორც ჩანს, პირიქითაა. თუ ყველა ქალი დაქორწინდება ვედ მამაკაცებზე, საგადასახადო, სადაზღვევო სისტემა, საპენსიო ფონდი, საბავშვო ბაღები და სხვა მომგებიანი ბიზნესი გაკოტრდება. ისინი უბრალოდ გახდებიან არასაჭირო.
და ყველაზე სარწმუნო არგუმენტი:
”ოჯახს შეუძლია დაიცვას თავისი ოჯახის ნებისმიერი წევრი, განსაკუთრებით ქალი. შეხედე კავკასიურ ოჯახებს. სცადეთ ვინმემ შეურაცხყო ქალიშვილი ასეთი ოჯახიდან!"
ოჰ, რამდენს შემიძლია ვუთხრა ოლგას იმის შესახებ, ვინც ცდილობს შეურაცხყოს თავისი ქალიშვილი, ცოლი კავკასიურ ოჯახში! ძმები, მამები, ქმრები. გრძნობს ქალი ბევრად უფრო უსაფრთხოდ, როდესაც მას ახლობლები ძალადობენ?
შემდეგი არის ტექსტი "ნამდვილი ქალის" სარგებელის შესახებ
”ქალს არ სჭირდება ფულის შოვნა, მას აქვს ყველაფერი რაც მას სჭირდება. ეს ნიშნავს, რომ მას არ სჭირდება იგივე თანხის მიღების უფლება, იგივე მუშაობა. მას შეუძლია გააცნობიეროს ყველა თავისი ნიჭი ოჯახში. ასწავლეთ, განკურნეთ, დაამშვენეთ, მოხარშეთ, განათლება”.
მე აბსოლუტურად დარწმუნებული ვარ, რომ მე და ოლგა ვალიევა ვცხოვრობთ სხვადასხვა ქვეყანაში. და საქმე იმაში კი არ არის, რომ მე რუსეთში ვარ, ის ბალიშია (?). უბრალოდ სხვადასხვა რეალობაში.
მე პირდაპირ ვხედავ სურათს - მოვედი ოლგა ვალიევას სემინარზე და ვუთხარი:”მე არ გადაგიხდი, ოლგა! შენ ქალი ხარ. რატომ გჭირდებათ ფულის შოვნა? ოლგა, რომელიც მზერას ამცირებს, პასუხობს:”და მართლა, რა ვარ მე? მე მყავს ქმარი! მე წავალ სახლში და გავაცნობიერებ ჩემს ნიჭს ჩემს ოჯახში.”
მიუხედავად იმისა, რომ მე 100% დარწმუნებული ვარ, რომ ოლგა გამოიყენებს თავის სამოქალაქო უფლებებს ამ შემთხვევაში არანაკლებ უარესი, ვიდრე რომელიმე ფემინისტი.
რატომ არ სჭირდება ქალს „იგივე თანხის მიღების უფლება“? !!!
შესაძლებელია თუ არა, რომ ვედური ცოლი, რომელმაც მიიღო თანაბარი ანაზღაურების უფლება, დაუყოვნებლივ შეწყვიტოს ვედობა? ეს ყველაფერი-თმა, კალთები, რბილი მოსიყვარულე გული, ეს მხოლოდ „იგივე თანხის მიღების“უფლების არარსებობის გამოა?
ფაქტობრივად, მე ვხედავ, რომ ქალები, "ტრადიციული", პატრიარქალური შეხედულებების და ანტიფემინისტური განწყობების მიმდევრები, დიდი სიამოვნებით იყენებენ იმ უფლებებს, რაც ქალებმა მიიღეს წარსულის ფემინისტების საქმიანობის წყალობით. ქალთა უფლებებისთვის ბრძოლის შედეგების მოპოვება. ისინი იღებენ განათლებას, აქვთ პასპორტი, სარგებლობენ საკუთრების უფლებით და ქორწინდებიან თავიანთი არჩევანის მიხედვით. ისინი კი ფულს შოულობენ თავიანთი შემოქმედებით, ოლგას მსგავსად. და ისინი ხელიდან არ გაუშვებენ ქვას ფემინისტურ ბაღში.
გარდა ამისა, ავტორი, როგორც ჩანს, უხერხულად გრძნობს თავს შუა საუკუნეების ინდური რეალობისა და შეხედულებების თანამედროვე რუსულ ლანდშაფტზე შეხედვის მიზნით, უკეთესდება.
”ძლიერ და ჰარმონიულ ოჯახში ქალების უფლებები არ ირღვევა. მას იქ არ სცემენ, მას შეუძლია სწავლა და შექმნა, ის არ არის საკუთრება და არც პატიმარი. ადრეც ასე იყო. მაგრამ ადრე - ეს არ იყო 100 წლის წინ ან თუნდაც 200. წმინდა წერილებში ნათქვამია, რომ დეგრადაციის ხანა 5000 წლის წინ დაიწყო. ამიტომ, სისულელეა იმის თქმა, რომ ადრე უარესი იყო. სად იყო ადრე კარგი, ჩვენ უბრალოდ არ გვახსოვს. და წმინდა წერილები ახსოვს."
ოჰ, ეს არის ის! ასე რომ, ოჯახის ინსტიტუტი არ განადგურებულა ფემინისტების მიერ?
”სამლოცველო, მაპატიე, მეც? არა, ეს შენამდე იყო, მე -16 საუკუნეში. (თან.)"
გამოდის, რომ ეს თეორია 5000 წელია არ მუშაობს!
ასე მეჩვენება, რაღაც ნაგავი გამოდის.
რადგან თუ თქვენ დაეყრდნობით სანდო და ხელმისაწვდომ წყაროებს, მაშინ ოჯახის ინსტიტუტი სულაც არ გამოიყურება ისეთი ლაღი და პასტორალური. ჩვენი ბებიები, თანასოფლელები, ტიპიური ვედური ქალები იყვნენ იმ გაგებით, რომ მათ არ ეცვათ შარვალი, არ შეჭრიათ თმა, არ ეწინააღმდეგებოდნენ ქმარს, შეეძინათ შვილები, აჭმევდნენ მათ ოჯახებს, არ ეჭირათ ფული ხელში.
ყველა ბედნიერი იყო? არ ჰგავს.ისინი ბევრს შრომობდნენ, ბევრს მშობიარობდნენ, კიდევ უფრო მეტს იტანდნენ. რამდენიმე ქალს არ განუცდია საშვილოსნოს პროლაფსი ხშირი მშობიარობის, გადაჭარბებული ფიზიკური შრომის, "მეუღლის ძალადობის" გამო. და როგორ მოახერხეს მათ მაინც გააცნობიერონ თავიანთი ნიჭი ოჯახში - მხოლოდ ღმერთმა იცის.
არ ვიცი აქვს თუ არა აზრი წმინდა წერილების მითითებას, თუ ისინი აღარ არიან აქტუალური 5000 წლის განმავლობაში.
და თუ ჩვენ სხვა რეალობაში ვცხოვრობთ, ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ არსებულ გარემოებებთან. და შეცვალე ეს რეალობა, თუ ის ჩვენ არ მოგვწონს. ამას ფემინისტები და ვედური ფსიქოლოგები ცდილობენ. თითოეული თავისებურად.
ფემინისტები გვთავაზობენ იმას, რაც ჯერ არ ყოფილა ადამიანის გამოცდილებით (კარგი, ვთქვათ). ეს ახალი რამ არის საშინელი, მაგრამ მას შეუძლია იმუშაოს. და რასაც ვედური ფსიქოლოგია გვთავაზობს 5000 წლის განმავლობაში, რატომღაც არ გამოვიდა (ალბათ კალი იუგა). თუმცა, მე ვიცი, რომ მისი წარმატებით გამოყენება შესაძლებელია ერთ ოჯახში.
კიდევ ერთი კოლექტიური შიში, (თუმცა მეორე ტურში) - "არ არის აუცილებელი ქალების ხელოვნურად დაცვა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მაშინ საჭირო იქნება მამაკაცების დაცვა". ეს არის ძალიან რთული ლოგიკური სქემა ჩემი გაგებისთვის. მაგრამ ვთქვათ, რომ არის. ლოგიკა. და რა არის საშინელი ამ უბრალოში? თუმცა, ჩემი აზრით, აუცილებელია დავიცვა ის, ვისი უფლებებიც დაირღვა. და თუ მათ დაარღვიეს მამაკაცის უფლებები, მაშინ დიახ. მე თვითონ წავალ დაცვაში. მარჯვენა.
”ქალების დაცვა არის ბიზნესი და ამოცანა მათთვის, ვისაც უყვარს ისინი. მამები, ძმები, ქმრები, შვილები, შვილიშვილები, ძმისშვილები. შემდეგ მათ აქვთ რისთვის და ვისთვის უნდა იყვნენ კაცები. და შემდეგ არ არსებობს დამახინჯება. შემდეგ კი არავის სჭირდება ფემინიზმი, როგორც ფენომენი."
აქ მე უბრალოდ მინდა ავღებ ავტორს ერთხმად. დიახ! რა თქმა უნდა! მაგრამ ნამდვილად არა.
სასიხარულოა, რომ სულ უფრო და უფრო მეტ მამაკაცს ვხედავთ ფემინისტებად. მე კი დარწმუნებული ვარ, რომ მოსიყვარულე მამაკაცი არ მოითმენს სექსიზმს, ქალთა დისკრიმინაციას. რომ მოსიყვარულე კაცი ნაკლებად სავარაუდოა იყოს მაჩო, მოძალადე და ა.
ანუ ფემინიზმი არ არის საჭირო როგორც ფენომენი მხოლოდ ასეთი მშვენიერი მამაკაცების მშვენიერ საზოგადოებაში!
მე ასევე დარწმუნებული ვარ, რომ ვედური ქალი მხოლოდ ბედნიერად შეიძლება დაქორწინდეს ფემინისტურ ქმარზე!
და მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის გადალახავს მამაკაცის შიშს.
მას შემდეგ, რაც მე ნამდვილად მომწონს შერიგების შეწყვეტა ზავში, შევეცდები გავაერთიანო გენდერული არდადეგების მიმდინარე ტენდენციები.
23 თებერვალი არის დღე, როდესაც ქალები ცდილობენ "სამშობლოს დამცველის" როლს, აიგივებენ თავიანთ მამაკაცურობას, ხშირად ცნობიერებისგან განცალკევებულს.
და 8 მარტს, მამაკაცები ცდილობენ ინტეგრირება მოახდინონ თავიანთ დანაწევრებულ და გაყოფილ ქალურობაში.
იდეალურ შემთხვევაში, მე ამას ვხედავ, როგორც ვედური ქალის წმინდა ქორწინებას ფემინისტთან.
Ყველაფერი რაც გჭირდება ეს სიყვარულია!
გირჩევთ:
მკვეთრი, შეურაცხმყოფელი შენიშვნები. მიზიდულობა აგრესიის გზით
მკვეთრი, გამჭოლი ტკივილი. სითბოს ტალღები ფარავს თქვენს თავს, თქვენი სახე გადაჭიმულია სულელურ, დაბნეულ ღიმილში.”ახლავე დაეცემა მიწას. ან ვითომ თითქოს არაფერი ხდება - მე არ მრცხვენია, არ მტკივა, არ ვარ დამცირებული იმით რაც ხდება”. და სიღრმეში ეს შეურაცხმყოფელია ცრემლებისთვის.
სასაზღვრო პიროვნების აშლილობა (ლექციების შენიშვნები A. Langle)
თუ ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ სასაზღვრო პიროვნების აშლილობაზე (BPD) ერთ წერტილზე, მაშინ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არის ადამიანი, რომელიც განიცდის თავისი შინაგანი იმპულსებისა და გრძნობების არასტაბილურობას. BPD– ს მქონე ადამიანებს შეუძლიათ განიცადონ ნათელი გრძნობები, სიყვარულიდან სიძულვილამდე, მაგრამ თავისებურება ისაა, რომ ეს გრძნობები წარმოიქმნება მხოლოდ სხვა ადამიანებთან ურთიერთობის პროცესში.
Ვერ ვსუნთქავ. შენიშვნები ძალადობის შესახებ
ასეა თუ ისე, მოძალადე ყოველთვის არის დამნაშავე ძალადობაში. ვინც არაფერს ამბობს. არ აქვს მნიშვნელობა რა "მძიმე" და "ლოგიკური" არგუმენტები გაჟღერდება თქვენთვის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ერთის სიცოცხლე უფრო მნიშვნელოვანი ხდება, ვიდრე სხვისი.
დიეტა - ცხოვრებისეული შენიშვნები ფსიქოსომატური კლიენტებისთვის
ქვეყნის სხვადასხვა კუთხიდან მარკეტოლოგები გააქტიურდნენ, იბრძვიან ერთმანეთთან, რათა შესთავაზონ წონის დაკლების ყველანაირი გზა. და ბევრი საყვარელი ქალბატონი, რომლებიც ძალიან კარგები არიან და კმაყოფილნი არიან საკუთარი თავით, უნებლიეთ რომ დაიპყრეს ეს თავდასხმები, იწყებენ ეჭვს "
ფსიქოლოგია, როგორც უნივერსალური სახელი (ლაიანის შენიშვნები)
ავტორი: გალინა კოლპაკოვა დღეს დილით ჩემმა მოზარდმა შვილმა დაუსვა საინტერესო შეკითხვა: "რატომ ამ ქვეყანაში მხოლოდ ექსპერტებს შეუძლიათ გამოხატონ თავიანთი აზრი?" გამოდის, რომ რადიოში ამბობდნენ, რომ შეფასებები არ არის ცოდნის მაჩვენებელი.
