2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48
ჩემი ახალგაზრდობის დროს და მე გავიარე ის საბჭოთა კავშირის დაშლის დროს, ძალიან პოპულარული იყო შემდეგი გამონათქვამი: მე ვარ ბოლო ასო ანბანში. ჩემი გაგებით, ეს ეხება იმას, რომ ჩვენს საზოგადოებაში ერთი ადამიანი არაფერს ნიშნავს, მასები აქ წყვეტენ და როდესაც ადამიანი ყვიროდა მე, დიახ მე, მას მაშინვე მიანიშნეს, რომ ეს არ უნდა გაკეთდეს.
თუმცა, დრო იცვლება. დიდი სახელმწიფო უკვე დიდი ხანია წავიდა, მაგრამ ჩვევები, კოლექტიური მენტალიტეტი ჯერ კიდევ არსებობს. ასე მოხდა, რომ დასავლური აზროვნების, დასავლური ღირებულებების, პირადად ორიენტირებული ფსიქოთერაპიის ჩვენს კულტურაში შეღწევის მომენტიდან, რომელიც თითოეული ადამიანის მოთხოვნილებებს, სურვილებსა და თავისუფლებებს პირველ რიგში აყენებს, ჩვენს საზოგადოებაში სულ უფრო მეტმა ადამიანმა დაიწყო ინდივიდუალისტური აზროვნება. ეს კარგია თუ ცუდი? მოდით ვივარაუდოთ.
ასე რომ, რა იყო ძლიერი კოლექტიური აზროვნება. აქ მე დაუყოვნებლივ გავაკეთებ დათქმას, კოლექტივს არ აქვს აზროვნების ორგანო, თითოეულ ადამიანს ინდივიდუალურად აქვს ასეთი ორგანო. ასე რომ, გუნდს, როგორც წესი, ხელმძღვანელობს ვინმე და ის (გუნდი) მიჰყვება იმ გზას (სწორი), რასაც ეს ლიდერი მიუთითებს. და სინამდვილეში, ერთი და იმავე გზით მიმავალი ხალხის ბრბოს გარღვევა საკმაოდ რთულია, ზოგჯერ შეუძლებელიც. ასე რომ, კოლექტიური აზროვნება ნამდვილად კარგი იყო ჩვენი სახელმწიფოს გაძლიერებისათვის. თუმცა, ვინაიდან ყველა ადამიანს არ შეუძლია არაკრიტიკული იყოს მნიშვნელოვანი ადამიანების ნათქვამის მიმართ, ადრე თუ გვიან, ასეთი კოლექტიური აზროვნება ჩავარდება და შედეგად, უზარმაზარი იმპერიები ადრე თუ გვიან იშლება.
რაც იძლევა ინდივიდუალისტურ მიდგომას. თითოეული ადამიანი იწყებს საკუთარ თავზე ფიქრს. თქვენი საჭიროებების, სურვილების შესახებ. ის ფიქრობს როგორ დააკმაყოფილოს ისინი (და ეს არის ძალიან სწორი აზრები, რადგან თუ ჩვენ არ დავაკმაყოფილებთ ჩვენს მოთხოვნილებებს, ადრე თუ გვიან ადამიანი ძალიან ცუდად ხდება) და აკეთებს რაღაცას ამისათვის. ჩვენ ასევე ვეძებთ სხვა პირთან მოლაპარაკების შესაძლებლობას, რათა ჩვენი მოთხოვნილებები ორმხრივად დავაკმაყოფილოთ. როგორც ჩანს, სურათი ძალიან დემოკრატიული და ლოგიკურია. თუმცა, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ყველა ადამიანს არ შეუძლია იცოდეს მათი რეალური მოთხოვნილებები და, შესაბამისად, კომპეტენტურად დააკმაყოფილოს ისინი. და აღმოჩნდება, რომ ასეთ სიტუაციაში უპირატესობა აქვთ იმ ადამიანებს, რომლებსაც კარგად ესმით საკუთარი თავი.
ჯერ კიდევ არის მომენტი, როდესაც ბევრი ადამიანია, მაშინ გულწრფელად რთულია შეთანხმება. ძალიან ბევრი განსხვავებული სურვილი და თვალსაზრისია. თუ გადავხედავთ თანამედროვე სამყაროს, მაშინ ბევრი დიდი სახელმწიფო იყოფა პატარაებად. და აქ ყველაზე ძლიერი და უდიდესი სახელმწიფო იძენს უზარმაზარ უპირატესობას, რომელიც ახერხებს შეინარჩუნოს თავისი მთლიანობა და წარმოების მაღალი დონე. და აღმოჩნდება, რომ თანამედროვე სამყაროში ჯუჯა სახელმწიფოები მარიონეტები ხდებიან ერთი დიდი ხელის ხელში.
და შემდეგ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ინდივიდუალიზმი ასევე არ არის პანაცეა კაცობრიობის განვითარებისათვის. მაგალითად, პოსტსაბჭოთა სივრცეში განქორწინების ამჟამინდელი სტატისტიკა შემაძრწუნებელია, დაქორწინებული წყვილების უმეტესობა იშლება რამდენიმე წლის ცხოვრების გარეშე. რა შეგვიძლია ვთქვათ იმაზე, თუ როგორ უნდა შევთანხმდეთ და ვიცხოვროთ მშვიდობით ორი სახელმწიფოსთვის.
თუ პირადად მე მიმიღებთ, მე მაინც ინდივიდუალიზმის მომხრე ვარ. დიახ, ყოველთვის ადვილი არ არის საკუთარი თავის მოსმენა, ძნელია სხვა ადამიანთან შეთანხმება, მაგრამ ამ სამყაროში არის შესაძლებლობა გავაკეთოთ რაღაც ჩვენი, რისთვისაც თითოეული ჩვენგანი მოდის ამ სამყაროში. არ ვიცი, არის თუ არა განცდა, რომ შენ შენი ცხოვრებით ცხოვრობ, მაგრამ თუ გრძნობ ამ მდგომარეობას, იცოცხლებ, ვფიქრობ, ბევრი ადამიანი ოცნებობს მასზე. და ბევრი წარმატებას მიაღწევს. და ეს არის პიროვნების მიმართ მიმზიდველობა, რომელსაც შეუძლია ეს შესაძლებლობა მისცეს თითოეულ ადამიანს. რაღაც მეუბნება, რომ ჩვენს სამყაროში ყველაფერი ისეა, რომ თითოეულმა ადამიანმა იგრძნოს საკუთარი თავის შეცნობისა და თვითრეალიზაციის მთელი ხიბლი. არის საკმარისი რესურსი, ხალხი, შესაძლებლობები.
Რაღაც მსგავსი.და თუ დავუბრუნდებით სტატიის სათაურს, შემიძლია ვთქვა, რომ ჩემი აზრით, მე შორს ვარ ანბანის ბოლო ასოდან, რომელსაც სიცოცხლე ჰქვია და შესაძლოა, პირველიც კი. ყოველ შემთხვევაში, თითოეული ადამიანის ცხოვრებაში.
ავტორი: სერგეი პეტროვი
გირჩევთ:
Კარგად ვარ. Ცუდი ვარ. პოლარობის შესახებ
გეშტალტ თერაპევტი თავის საქმიანობაში დიდ ყურადღებას უთმობს პოლარებთან მუშაობას. პოლარობები ისეთივე საპირისპირო პიროვნული მახასიათებლებია, რომლებიც ერთსა და იმავე სიბრტყეზეა - ისინი იგივე პიროვნების ხარისხის უკიდურესი პოლუსებია, როგორც იინი და იანი:
მოწყვეტილი ვარ. მე განქორწინების პირას ვარ
მოწყვეტილი ვარ. მე განქორწინების პირას ვარ. (ნამდვილი კონსულტაციის ფრაგმენტი) "ერთი მხრივ, ჩემს ქმართან ურთიერთობა არ არის, მაგრამ არის 8 წლის ვაჟი. მას უყვარს და ხელს უწყობს მამას. მე მაქვს მარტოობის, უკმაყოფილების, დაუცველობის განცდა.
მე თავისუფალი ადამიანი ვარ, მაგრამ მამასთან, დედასთან ერთად სამუდამოდ ვარ
უხილავი ძაფები გვაკავშირებს სხვა ადამიანებთან: პარტნიორთან, შვილებთან, ნათესავებთან, მეგობრებთან. პირველი და ყველაზე ძლიერი კავშირი უდავოდ არის დედასთან კავშირი. ჯერ ბავშვი დედას უკავშირდება ჭიპლარით, ეს არის ნამდვილი ფიზიკური კავშირი, შემდეგ ფიზიკური კავშირი იცვლება ემოციური, ენერგიულით.
და მეც ასევე ვარ - ეს იმას ნიშნავს, რომ მე არ ვარ ერთი
”და ეს ჩემთვის იგივეა …” - ხშირად ჩემი ლექციების მონაწილეები ამ ფრაზას ღიმილით, შვებით და რაღაც გაკვირვებით ამბობენ, როდესაც სხვები იზიარებენ თავიანთ გამოცდილებას …”დიახ, და მე ასე ვგრძნობ (ან ვგრძნობ თავს, ან მე ვიცი)” - ამბობენ კლიენტები სიხარულით თავიანთი ხმით ინდივიდუალური კონსულტაციების დროს.
მე ვარ ცუდი დედა? მე ჩვეულებრივი, საკმაოდ კარგი დედა ვარ
რატომ ენიჭება ასეთი მნიშვნელობა ფსიქოლოგიაში ჩვილობას და 6 წლის ასაკს? რა გჭირს ამ ასაკში? რატომ არის ამდენი აქცენტი დედა-შვილის ურთიერთობაზე? როგორ განვასხვავოთ ცუდი ან კარგი დედა ??? არ არის უკეთესი ტერმინი ამ ორ პოლუსს შორის? გინახავთ ოდესმე სურათი: