წითელქუდა. ალეგორიული დამწერლობა და მეტაფორული სიმბოლიზმი

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

გუშინწინ, სამეთვალყურეო ჯგუფში, მე და ჩემმა კოლეგებმა განვიხილეთ კლიენტის საქმე (რომელსაც აშკარა მიზეზების გამო ვერ გეტყვით). მასალას სხვას მივუძღვენი - ანალოგია, რომელიც მომივიდა თავში ჯგუფში მოცემული მაგალითის გაანალიზებისას. აქამდე, ეს ზღაპრული მეტაფორა არასოდეს შემხვედრია გამოცდილებით, მაგრამ აქ იგი გამოვლინდა სიმბოლური და ნათელი მინიშნებების დიდი რაოდენობით. მოდით ერთად გავშიფროთ.

წითელქუდა ალეგორია

ვინ არიან წითელქუდაები პროტოტიპების თვალსაზრისით? მომწიფებული, გულუბრყვილო გმირები, დაუფიქრებლად განსაზღვრავენ თავიანთ გზას ძალიან საეჭვო "საწარმოებში" "სახიფათო ტერიტორიებზე", სადაც "მგლებს" შეუძლიათ "ცხოვრება".

და არ იქნებოდა (არჩევანის წინ) როგორ ვიფიქრო ყველაფერზე - შეაფასო რეალობა, გავზომო რისკები?! … მაგრამ … ქუდები ასე არ მუშაობს! ვინაიდან ისინი ატარებენ "ვარდისფერ სათვალეებს" და უყურებენ სამყაროს ბავშვივით, ზრდასრული ადამიანისთვის მიუტევებელი, გადაჭარბებული ნდობით, რაც ხშირად სერიოზულ ტრაგედიად იქცევა უდანაშაულო, სანდო ჰეროინისთვის. (ჩარლზ პეროს ზღაპრის თანახმად, ქუდი მგელმა გადალახა … და მოთხრობის შედეგების თანახმად, ის ასევე შეჭამა.)

ცხოვრების ნათელი მაგალითების მისაცემად, ქუდები არიან მორალური და ფიზიკური შეურაცხყოფის მსხვერპლნი, რომლებიც ჯიუტად ვერ ხედავენ თავიანთ საშიშ მტრებს საეჭვო "პერსონაჟებში".

და თუ უფრო ღრმად შეხედავთ, მათ, როგორც ჩანს, აქვთ უბედური, მსხვერპლშეწირვის პროგრამა, რომელიც არა მხოლოდ ტრაგედიის საშუალებას იძლევა, არამედ უხილავად იწვევს მას.

ვინ დაიწყო ეს პროგრამა, რა პასუხები გაქვთ?

წითელქუდაანი დედა. ალეგორია

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ბავშვი ვიყავი და ბავშვურად ვიგებდი ამ ამბავს, მე (ისევე როგორც სხვა ბავშვების უმეტესობა) დაბნეულობაში ჩავვარდი: როგორ შეეძლო გოგონას დედას გაეგზავნა ბავშვი ასეთ საეჭვო სასეირნოდ - ტყეში, სადაც, მოგეხსენებათ, გარეული ცხოველები ცხოვრობენ - აბსოლუტურად- აბსოლუტურად ერთი? მშვიდად შეაგროვეთ კალათა თქვენი პატარა ქალიშვილისთვის, მიეცით საშიში დავალება და გაგზავნეთ იგი ტყეში (პრაქტიკულად დასალევად) … ნუთუ მას მართლა არ უყვარდა საკუთარი შვილი ასე?! ან ისიც ილუზიებში იყო?

მე ვფიქრობ, რომ ორივე … მაგრამ მთავარი, რა თქმა უნდა, არის შემდეგი: თუ ქუდი გაიზარდა ასეთი მსხვერპლი, დედამისი, უდავოდ, მოძალადე იყო: ისევე, როგორც არსად - ისინი არ ხდებიან მსხვერპლი, რა თქმა უნდა ვიღაც დგას ამის უკან …

დედის უგრძნობელობა, ცხოვრების რეალობის შემოწმების უუნარობა, პლუს უბედური შინაგანი "მემკვიდრეობა" და საკუთარი თავისადმი ანტიპათია (ბავშვზე გადაცემით) - და გამოგზავნა ქუდი საჭმელად … არა განზრახ - არაცნობიერად … როგორც ყოველთვის ხდება …

Რუხი მგელი. ალეგორია

და ბოლო პროტოტიპი არის ნაცრისფერი მგელი … დანაშაულისა და მოტყუების ალეგორია. სისხლისმსმელი გმირი უდანაშაულო მსხვერპლის გულუბრყვილობის გამოყენებით … დგება გმირის გზაზე და გმობს ძალადობას.

შეუძლია თუ არა მგელს სხვაგვარად, კეთილგანწყობით? ძლივს, თანახმა ხარ? მგელი არის მტაცებლის პერსონაჟი, რომელიც ჭამს სუსტ საკვებს. უნდა ველოდოთ სიმშვიდეს და წყალობას მტაცებლისგან? უაზრო ვარჯიში! ის ყლაპავს და თვალით არ მიჰყავს - ის ისეთი არსებაა. ჯობია მას არ შეხვდე!

მეტაფორული ზღაპრის დასასრული

შარლ პეროს ზღაპარში სიკეთე, ზღაპრული ტრადიციის თანახმად, ტრიუმფალურად იმარჯვებს ბოროტებაზე. მაგრამ ცხოვრებაში - ეს ხშირად სხვაგვარად ხდება! ჯგუფში მოყვანილ მაგალითში სიტუაცია ცუდად დასრულდა. ამიტომ, უმჯობესია არ დაუკავშირდეს "მტაცებელს". და კიდევ უფრო ზუსტი - საკუთარ თავში "მსხვერპლის" გაფუჭება. ეს გაანადგურებს მსხვერპლშეწირვის ალგორითმს და შეცვლის სამწუხარო "სცენარს".