ენობრივი ექსპერტიზა. მიხაილ ვიგდორჩიკი

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

ბედის ანალიზის დარგის ექსპერტთან მიხაილ ვიგდორჩიკთან ინტერვიუს პირველი ნაწილის გაგრძელებაში, როგორც დავპირდი, მკითხველის ყურადღებას ვაწვდი ენობრივ გამოცდილებას. შეგახსენებთ, რომ მიხაილ ილიჩი არის სამედიცინო მეცნიერებათა კანდიდატი, ფსიქოლოგი, ექსპერტი ფსიქოდიაგნოსტიკის, პიროვნების ფსიქოლოგიისა და ბედის ანალიზის სფეროში. გარდა ამისა, მიხაილ ილიჩი არის დამოუკიდებელი ექსპერტი ოდესისა და ოდესის რეგიონის სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის ბიუროში, სპეციალისტი პროფესიული შერჩევის, სამედიცინო და კრიმინალური ფსიქოლოგიის სფეროში.

მიხეილ ილიჩ, თქვენ იცით, რომ ჩემი რუბრიკის "ფსიქოლოგია და ფსიქოლოგია" ერთ-ერთი სფეროა ეგრეთ წოდებული ენობრივი ექსპერტიზა. მე გირჩევთ თქვენ, როგორც ექსპერტმა, გაითვალისწინოთ არაერთი განცხადება, რომლებიც ბედის ანალიზსა და ფსიქოდიაგნოსტიკას ეხება. ამ განცხადებების ავტორის სახელს გაიგებთ ინტერვიუს ბოლოს. ჩემი აზრით, ეს უზრუნველყოფს მაქსიმალურ ობიექტურობას

დამეთანხმებით, მე მზად ვარ.

განცხადება # 1: "დიაგნოზი სზონდის ტესტის გამოყენებით საკმაოდ მარტივია."

რა თქმა უნდა არა იმ გზით. ეს არის მარტივი მათთვის, ვისაც აქვს სპეციალური ცოდნა. ახლა მე ვსაუბრობ ბედის ანალიზის ცოდნაზე და ინტერპრეტაციის აგების ლოგიკაზე. შონდის ტესტის ინტერპრეტაციისთვის, თქვენ უნდა იცოდეთ სიღრმის ფსიქოლოგია გარკვეულ დონეზე, თქვენ უნდა იცოდეთ ვექტორული სურათების შინაარსი და მათი ურთიერთქმედება. თქვენ ასევე უნდა გქონდეთ სპეციალური ლოგიკა, რომელიც საშუალებას მოგცემთ ჩამოაყალიბოთ ინტერპრეტაციული დასკვნები. მხოლოდ ამ შემთხვევაში, სზონდის ტესტი სპეციალისტისთვის არის ღია წიგნი.

თქვენი პრაქტიკიდან გამომდინარე, რამდენად ხშირად აქვთ სპეციალისტებს საკმარისი ცოდნა სზონდის ტესტთან მუშაობისთვის?

ეს საკმაოდ იშვიათია. ტესტი მიზნად ისახავს დაინახოს და თქვას ადამიანზე ის პოტენციალი, რაზეც მას მხოლოდ ეჭვი აქვს. რა თქმა უნდა, ტესტი ასევე აჩვენებს რა ხდება ადამიანს რეალურად. ყველაზე ხშირად, სუბიექტი ეთანხმება რაღაცას და რაღაც მომენტში აღიარებს საკუთარ თავს. ამავე დროს, უარყოფის ეფექტი, რა თქმა უნდა, ასევე არსებობს. საქმე იმაშია, რომ ინტერპრეტაცია ურთიერთკავშირშია ეგრეთწოდებული დაკავშირებული თვისებების ბლოკის საშუალებით. თუ არის ერთი, უნდა იყოს მეორე. ზოგჯერ ძნელია სუბიექტისთვის მიიღოს თვისებების ნაწილი, რომელიც მის მიერ არის განსაზღვრული.

განცხადება # 2: "შონდის ტესტის შედეგები ზოგჯერ წარმოუდგენლად ზუსტია."

Სამწუხაროდ კი . ზოგჯერ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ის ტრავმა, რომელსაც თავად ადამიანია მიჯაჭვული. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ანაბეჭდები, რომლებიც ჩამოყალიბდა არაცნობიერში. ჩვენ აშკარად ვხედავთ ისეთ ფენომენს, როგორიცაა ფინანსური ზარალი. ჩვენ ვხედავთ ალკოჰოლიზმს და ნარკომანიას. მაგრამ ზოგჯერ არსებობს მუნჯი და ჩაკეტილი პროფილები. იქ ვერაფერს ხედავ.

განცხადება # 3: "შონდის ტესტი განიხილება, როგორც შემოკლებული ბედის ანალიზი."

Არ ვეთანხმები. სოდნის ტესტი არის ბედის ანალიზის თეორიის ინსტრუმენტი. თუ ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ პროფილი არის არაცნობიერის რენტგენი, მაშინ მიზიდულობის ფორმულა არის ბედის ფორმულა.

განცხადება # 4: "იმის გასაგებად, თუ როგორ მუშაობს სზონდის ტესტი, შეისწავლეთ მორფოგენეტიკური რეზონანსული ჰიპოთეზა."

უცნაური და გაუგებარი ფრაზა. მე არ მესმის რას ნიშნავს განცხადების ავტორი და რა რეზონანსი აქვს რა სახით.

განცხადება # 5: "ფერადი ბარათების არჩევანი არის ბედის ანალიტიკური დიაგნოზი."

თუ ვსაუბრობთ შონდიზე, ეს ნამდვილად არ იყო კლასიკური მიდგომა. მე უხეშად ვიწყებ წარმოდგენას, ვის შეხედულებებს მოჰყავთ. ასეთი განცხადების ინტერპრეტაცია შესაძლებელია რამდენიმე გზით. თუ ავიღებთ ფრილინგის ტესტს ან ფრილინგის ფერის სარკეს, არსებობს გარკვეული კორელაციები და შერჩევის პრინციპი მსგავსია. ყველა პროექციულ მეთოდში, კერძოდ ლუშერში, ფრილინგში, სონდიში, ფისტერში, არის ერთი და იგივე მოდელი - ეს არის არჩევანის მოდელი. არჩევანის მოდელებზე დაყრდნობით, ჩვენ ვამბობთ, რომ ბედის მოქმედებები ან ბედისწერის ხელი არჩევანია.ამ თვალსაზრისით, ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვირჩევთ, იქნება ბედის მოქმედებები.

განცხადება # 6: "სზონდის გამოცდის ჩაბარებისას, ადამიანს აქვს დრამატული შეთქმულება თავში და ირჩევს პერსონაჟებს ამ დრამისთვის."

არ ვეთანხმები, თუმცა იდეა თავისთავად საინტერესოა. ადამიანი ირჩევს პერსონაჟებს სამყაროს სურათისათვის. კიდევ ერთხელ, აქ ნებისმიერი ინტერპრეტაციის დადგენა შეიძლება. მაგალითად, ადამიანი არჩევანს აკეთებს საკუთარი დატვირთვით შიდა კონფლიქტებითა და შინაგანი დრამატიზმით. როდესაც სუბიექტი აკეთებს არჩევანს, ის იტვირთებს ზოგიერთ პორტრეტს დადებითი თვისებებით და ეს არის სუპერ ეგოს არჩევანი. უარყოფა, თავის მხრივ, რეპრესირებული „ის“არჩევანია. ანუ, მისი დრამა კონფლიქტში გადადის. მაგრამ ამავე დროს, არჩევანი ხდება არაცნობიერად. სზონდის ტესტს შეუძლია აჩვენოს შინაგანი ნევროტული ან გარეგანი ფსიქოზური კონფლიქტი.

განცხადება # 7: „ამ სპეციალისტის ერთ პაციენტს აქვს ეპილეფსია ბიპოლარული აშლილობით. შედეგად, შემოთავაზებულია სექს ტექნიკა, რომელიც დაფუძნებულია შონდის ტესტზე. ეს ტექნიკა სავარაუდოდ სწავლობს პირის რეაქციას საპირისპირო სქესის სექსუალური ხასიათის პორტრეტებზე

მართლა ციგანოკია? თუ თუნდაც "+" და "-" თეორიით, მაშინ ეს ყველაფერი ძალიან ჰგავს მის ღრმად პირად ნივთებს. ეს ყველაფერი არ არსებობს სზონდის ბედის ანალიზში.