როდესაც "ფსიქოსომატური მაგიდები" უფრო მეტ ზიანს აყენებს ვიდრე სარგებელს

2024 ავტორი: Harry Day | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 15:48

ამ ჩანაწერის დაწერის შემდეგ, კოლეგებს მივეცი "წინასწარი ზომიერებისათვის". რასაკვირველია, არაერთმა განცხადებამ გამოიწვია მწვავე დისკუსიები, რომელთა გამოქვეყნება შეუძლებელია ერთ სტატიაში. შემდეგ გვერდით გადავდე და გადავწყვიტე გადამეკითხა, როცა ჩემი ფიქრები ჩაცხრება. კლიენტები და ადამიანები, რომლებიც მომწერენ "უბრალოდ კონსულტაციისთვის" არ აძლევენ მათ უფლებას "დაწოლა". ზოგი წუწუნებდა, რომ "ფსიქოსომატიკა" არის წმინდა პროფანაცია, ზოგმა სთხოვა მიუთითოს მათი დაავადებების ფსიქოლოგიური მიზეზი, დიაგნოზის გარეშეც კი, სხვებმა განაგრძეს საკუთარი თავის "დიაგნოზი", გეგმის დაცვის ნაცვლად) და ა.შ. რადგანაც ჩემი აზრი პრობლემის მასშტაბი ახლახან დადასტურდა და ჩემი კოლეგების ზოგიერთი არგუმენტის აწონ -დაწონების შემდეგ დავამატე პრაქტიკის რეალური მაგალითები. ვიმედოვნებ, რომ მკითხველები მოისმენენ არა მხოლოდ "ბაბა იაგას წინააღმდეგ" კონტექსტს, არამედ დაინახავენ პოზიტიურ ნაწილს, რომელსაც მე ხაზს ვუსვამ "პოპულარულ ფსიქოსომატიკაში".

არც ისე დიდი ხნის წინ, ჩვენ აღფრთოვანებული ვიყავით ლუიზ ჰეის წიგნებით, ციტირებდით და დავაზუსტებდით მის ცხრილებს სულ მცირე 3 ეგზემპლარად (ჩვენთვის, მეგობრებისთვის და ოჯახისათვის), დღეს კი ყოველი მეორე კლიენტი რეკავს და ამბობს:”ფეხები მტკივა (და ა.შ.), ეს არის ზუსტად რატომ ვბლოკავ ჩემს დაწინაურებას, მაგრამ დამეხმარებით? ". ჩვენ დაგეხმარებით, როდესაც გავარკვევთ, როგორ და რატომ შეცდომაში შეგიყვანთ მრგვალმა ცხრილებმა და „პოპულარული ფსიქოსომატიკის“აღწერამ. Ყველაფრის შემდეგ სინამდვილეში, ფსიქოსომატური დაავადებების ფსიქოთერაპია საკმაოდ ხელშესახები და საკმარისად სწრაფია, თუ დაავადების მიზეზი სწორად არის დადგენილი და პაციენტს აქვს ნება და რესურსი მისი გამოსასწორებლად. მაგრამ ხშირად ძალიან ძნელია ნამდვილი მიზეზის დადგენა და მაგიდები "ფსიქოსომატიკაზე" არის პირველი დაბრკოლება ამის გასაკეთებლად.

თუმცა, სანამ ამის შესახებ დავწერ, მე მაინც ვიტყვი რამდენიმე სიტყვას ავტორების დასაცავად, რომლებიც ბევრს პატივს სცემს. ლ. ბურბო, მ. ჟიკარენცევი, ლ. ჰაი, ვ. სინელნიკოვი და უფრო თანამედროვე პოპულარიზატორებმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ყველა ჩვენგანში ფსიქოსომატური კულტურის განვითარებაში, კერძოდ:

1. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ძალიან თანამედროვე პიონერები, რომლებმაც შეძლეს ჩვეულებრივი ადამიანების და არა სპეციალისტების ყურადღება მიიქციონ იმაზე, რომ ადამიანი არის ყოვლისმომცველი და ერთიანი ქმნილება. რომ ფსიქიკური მდგომარეობა მჭიდროდაა დაკავშირებული ფიზიკურთან და როდესაც ერთი იტანჯება, ეს აუცილებლად იმოქმედებს მეორეს.… Ეს მართალია. მათი მარტივი ცხრილების, დიაგრამებისა და აღწერილობების წყალობით, სულ უფრო მეტ ადამიანს შეუძლია გაიგოს, რომ არსებობს ფსიქოსომატური დაავადებები, რომ ბევრ მათგანს აქვს თავისი მიზეზი, რომ ის შეიძლება და უნდა მოიძებნოს და ზოგჯერ გამოსწორდეს.. Ეს არის მნიშვნელოვანი.

2. ვისაც წაუკითხავს ამ ავტორების სხვა ნაწარმოებები, ესმის, რომ ისინი არ შემოიფარგლება მხოლოდ "ცხრილებითა და დიაგრამებით". თითოეული მათგანი გვთავაზობს მსოფლმხედველობის გარკვეულ თეოსოფიურ მოდელს, ავლენს "სამყაროს კანონებს" და აძლევს ალტერნატიულ მითითებებს სამყაროს სისტემაში მათი ადგილის საპოვნელად. დიდწილად, ეს მოდელები ხელს უწყობს პოზიტიური პიროვნული თვისებების და ყველა სახის ადამიანური სათნოების განვითარებას … და ეს ასევე მნიშვნელოვანია.

3. ზემოაღნიშნულის გარდა, სხვადასხვა წიგნი "პოპულარული ფსიქოსომატიკის" შესახებ ჩაატარეთ ძალიან პროდუქტიული ზოგადი ფსიქოლოგიური ვარჯიშები კონსტრუქციული ინტროსპექციისთვის, თვითშეფასებისა და თავდაჯერებულობის გაზრდისთვის, თქვენს გრძნობებთან და ემოციებთან მუშაობისთვის. ამ წიგნებიდან ჩვენ შეგვიძლია ვისწავლოთ შიშების მოშორება, პატიება, გაშვება და, რაც მთავარია, საკუთარი თავის და სხვების მიღება ისეთი როგორიც ვართ, რაც ასევე ფასდაუდებელია.

ჩვენს პრაქტიკაში ასევე იყო პერიოდი, როდესაც მათ ნამუშევრებს ანბანად ვიყენებდით. თუმცა, დროთა განმავლობაში აღმოჩნდა, რომ ანბანი და ლიტერატურული ნაწარმოები არ არის ერთი და იგივე.

პირველმა გაანადგურა მითი, რომ ჩვენი ემოციები, მაგალითად, წყენა ან რისხვა არის ჩვენი დაავადებების, კერძოდ, ონკოლოგიის მთავარი მიზეზი.სომატურ ავადმყოფებთან და ჯანმრთელ ადამიანებთან ერთად რამდენიმე პროექტში მუშაობისას ჩვენთვის ცხადი გახდა, რომ ზოგიერთი გაბრაზებული ადამიანი იყო აგრესიული, აღშფოთებული, შურიანი და ა. იყვნენ კარგ ჯანმრთელობაში. კიბოს ზოგიერთი პაციენტი გაოცებული იყო მათი კეთილგანწყობით, გახსნილობით, პოზიტივით და ა.

არც ისე დიდი ხნის წინ, ჩემი კოლეგის კლიენტი გარდაიცვალა (ონკოლოგია). ეს შემთხვევა კარგად მახსოვს, რადგან პაციენტმა დარეკა ფიქსირებულ ტელეფონზე და მე ვუპასუხე ტელეფონს. მას შემდეგ რაც გაარკვია, რომ მისი ფსიქოთერაპევტი იქ არ იყო, მან თქვა:”ნასტია, შენც ფსიქოლოგი ხარ, მითხარი რას ვაკეთებ არასწორად? მე მუდმივად ვმუშაობ წყენით, პატიებით, არსად მაქვს ისეთი ადამიანების და სიტუაციების შემხვედრი, რომ შეურაცხყოფა მივაყენო და უნდა ვაპატიო, მაგრამ კიბო გამუდმებით ბრუნდება. მესამედ, სრული გამოჯანმრთელების შემდეგ, მეტასტაზები იღებენ სადღაც და ყველაფერი ახალია …"

მე ვფიქრობ, რომ ვისაც მართლაც აქვს დიდი გამოცდილება კიბოს პაციენტებთან ურთიერთობისას, იცის, რომ უკმაყოფილება ყოველთვის არ არის ამ დაავადების ძირეული მიზეზი. მართლაც, თავისი არსით, წყენა, სხვა ემოციების მსგავსად, სამართლიანია ჰორმონის კოქტეილი, რომელსაც თითოეული ჩვენგანი სხვადასხვანაირად ავლენს, ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური მახასიათებლების მიხედვით, შეუძლებელია მისი მოცილება ან მოშორება, ის ურტყამს ორგანოებს, მაგრამ ის გვხვდება როგორც ავადმყოფებში, ასევე ჯანმრთელ ადამიანებში. ყოველთვის … ზოგი ამას მალავს, ზოგი კი აგდებს, მაგრამ ორივე ავადდება, უბრალოდ სხვადასხვა დაავადებით. რასაკვირველია, ყველაფერი შეიძლება შენიღბული იყოს, რადგან თუ ადამიანი აგრესიულია - ეს ხილულია და ეს დაგმობილია, თუ ადამიანი თავს დამნაშავედ გრძნობს - ეს არ არის საშინელი, თუმცა სინამდვილეში დანაშაული იგივე აგრესია, მხოლოდ შინაგანად არის მიმართული (

თუ ტუბერკულოზი გამოწვეულია კოხის ბაცილით, მაშინ ის ყოველთვის იწვევს ტუბერკულოზს, არა? რა სრულ დანაშაულსა და წყენაზე ვსაუბრობთ, როდესაც ბავშვებს სიმსივნის დიაგნოზი დაუსვეს? მე ვფიქრობ, რომ თუკი ემოციების კონკრეტულ ფატალურ დაავადებებთან კავშირის თეორია მართლაც დამტკიცებული იქნებოდა, მაშინ ჩვენ მათ დიდი ხნის წინ განვთავისუფლდებოდით. თუმცა, სამწუხაროდ, ეს არ ხდება.

მეორე იმედგაცრუება შემუშავებულ "ტექნიკაში" მოხდა, როდესაც ჩვენ მიგვიწვიეს სამეცნიერო კვლევაში სამუშაოდ ერთობლივი ფსიქო-სამედიცინო მოდელის ეფექტურობაზე. მუშაობის მსვლელობისას დადგინდა, რომ პაციენტებს ერთი და იგივე დიაგნოზით, იგივე რაოდენობის ქირურგიული ჩარევით და პრაქტიკულად ერთი და იგივე მკურნალობის კურსით ჰქონდათ სრულიად განსხვავებული ბედი და ფსიქოლოგიური პრობლემები. იმ პაციენტთა პროცენტული მაჩვენებელი, რომელთაც ნამდვილად შეეძლოთ დაექვემდებარებინათ ე.წ. "ფსიქოსომატიკა" ძალიან მცირე იყო იმისათვის, რომ გამოეყენებინა ეს მასალები როგორც მიმართულების მიმცემი. ყველა მოთხრობაც კი არ შეიძლება იყოს "ყურებით გაყვანილი". იმ შემთხვევებში, როდესაც ფსიქოლოგიური გამოცდილების ისტორია მეტ -ნაკლებად მსგავსი იყო აღწერისას, გაჩნდა კითხვა "რა იქნება შემდეგ?" ამ აღწერილობებში არაფერი იყო ნათქვამი ალკოჰოლურ ქმარზე, ვალების დაფარვის პერსპექტივის არარსებობაზე, ავადმყოფი ბავშვებზე და იმაზე, თუ რა უნდა გაეკეთებინათ, როდესაც სიცოცხლის აზრი დაიკარგა. ადვილი არ იყო ამ ლიტერატურის მიტოვება და ახალზე მუშაობა, ადაპტირებული სტანდარტიზებული მეთოდებით. თუმცა, შედეგმაც მოლოდინი გაამართლა.

ჩვენ დავუბრუნდით იმ აზრს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულ დაავადებას აქვს თავისი ფსიქოლოგიური მხარე, მაინც თითოეული ადამიანი განაგრძობს ინდივიდუალობას, ვინმესგან განსხვავებით. ამრიგად, დაავადებასთან ფსიქოლოგიური პრობლემების მიზეზი და ურთიერთდამოკიდებულება თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში სხვადასხვა გზით უნდა ვეძებოთ. მე მოვიყვან პრაქტიკის ორ უახლეს, უკვე გადაჭრილ მაგალითს.

1. ერთი კლიენტი, რომელიც გამოკვლეული იყო საზღვარგარეთ და უკვე ნახევარი წელია იყენებს ანტიდეპრესანტებს, რადგან უცხოელმა ექიმებმა დაადასტურეს მისი გაღიზიანებული ნაწლავის სინდრომის ფსიქოსომატური საფუძველი, მოიშორა ტკივილი არა იმიტომ, რომ მან ისწავლა გარემოს მიღება და სარგებლობა (როგორც მე დიაგნოზირებულია მის წინაშე ფსიქოსომატიკის ცხრილების მიხედვით).და რადგან ოჯახის ისტორიის შესწავლის პროცესში გაირკვა, რომ იგი ქვეცნობიერად "იყენებს" ზუსტად იმ დაავადებებს, რომლებიც მსგავსია მის მამას ახალგაზრდობაში. ამრიგად, მან მიიპყრო მისი ყურადღება, მიიღო მხარდაჭერა, მოწონება, წახალისება და ა. როგორც კი მან მამასთან ურთიერთობის კონსტრუქციული გზები აღმოაჩინა, ტკივილები თავისით გაქრა, სხვა სიმპტომატიკა მიიღო.

2. სხვა კლიენტი პანიკის შეტევებით გაგიჟდა ჰიპერტონული კრიზის ფონზე. როდესაც მან შეწყვიტა ადაპტირება "საკუთარ თავზე ზეწოლის" მოდელზე და უბრალოდ დაიწყო საუბარი "რა და როგორ", აღმოჩნდა, რომ მისი ოჯახი ჩვეულებრივ იღუპებოდა გულის შეტევით ან კიბოთი. მაგრამ გულის შეტევა მოულოდნელია, კიბო კი გრძელი და მტკივნეულია. და მისი შეტევები დაიწყო მას შემდეგ, რაც მეზობელში კიბო აღმოაჩინეს. მან თავად გაიხსენა, თუ როგორ ფიქრობდა მაშინ გულში საკუთარ თავზე "უკეთესი ინფარქტი ვიდრე კიბო". ჩვენ რომ ავიღოთ ზეწოლის გზა საკუთარ თავზე, მაშინ, დიდი ალბათობით, ჩვენ უკვე დიდი ხანია ვაფიქსირებდით დროს, დავალაგებდით მის ურთიერთობას ქმართან, შვილებთან, გარყვნილებას სამსახურში და ა. მაგრამ ჩვენ გავყევით მის ურთიერთობას ონკოლოგიასთან და ა.

შესაძლებელი იყო თუ არა ამ შემთხვევების გამკაცრება ცხრილში მოცემულ აღწერაზე? Ადვილი. მისცემს ეს აღწერა რეალურ პასუხს ოჯახის ისტორიის გათვალისწინების გარეშე? Ვეჭვობ. ვიპოვნეთ გამოსავალი ამ წიგნებში იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაკეთდეს? არა

რაც განსაკუთრებით საინტერესოა, მე ვფიქრობ, რომ რამდენიმე მათგანმა, ვინც ახლა კითხულობს ამ სტრიქონებს, მიაქცია ყურადღება იმ ფაქტს, რომ ნამდვილად არ იყო დაავადებები. როგორ შეიძლება მათი ინტერპრეტაცია „გამოცდილების, დასჯის, სიგნალის და ა.შ.“პრიზმაში, თუ ეს ყველაფერი მხოლოდ „თვითჰიპნოზის“შედეგია (როდესაც გამოკვლევებისა და ანალიზის შედეგები ნორმალურია და საკუთარი თავის შეგრძნება უარესი ვიდრე ოდესმე)?

ყოველივე ამის შემდეგ, მოდით ვისაუბროთ ერთად.

როდესაც ვკითხულობთ, რომ მარცხენა მხარეს არსებული ფიზიკური სიბრტყის პრობლემები მიუთითებს ჩვენს სირთულეებთან დედასთან, ხოლო მარჯვნივ მამასთან, ჩვენ ვფიქრობთ იმაზე, რომ თითოეულ ადამიანს აქვს გარკვეული სირთულეები და მოუგვარებელი კონფლიქტები, რაც დაკავშირებულია როგორც დედასთან, ასევე მამასთან. ? ყოველთვის და ყველასთვის … ან პირიქით, თუკი დედასთან ურთიერთობა ყოველთვის მშვენიერი იქნებოდა, ეს იმას ნიშნავს, რომ არასოდეს და არავითარ შემთხვევაში მარცხნივ არაფერი შეგვაწუხებს?

დამისახელეთ ერთი ადამიანი მაინც, რომელსაც ხანდახან ეჭვი არ ეპარება მის ძლიერებასა და უნარებში; ვინც არ ნერვიულობს, როდესაც მნიშვნელოვანი გეგმები არ გამოდის; ვინც არ არის გაღიზიანებული ან გაბრაზებული უსიამოვნო ადამიანებზე; ვისაც არ აწუხებს მათი "პროექტი"; ვინც არ განიცდის გაჭირვების სირთულეებს, ნაკლებობას და ა.შ. Ყოველ დღე … ჩვენ ყოველდღიურად ვხვდებით სხვადასხვა სტრესს. ჩვენ ყველანი განვიცდით გარკვეულ ნეგატიურ ემოციებს, მაგრამ ყველა ჩვენგანი არ არის ავად, ზოგადი და კონკრეტული ფსიქოსომატური გაგებით).

ხედავთ, ჩვენ ამას ვიღებთ, როგორც "არაკეთილსინდისიერი ბედისწერის" მიღებაზე. ჩვენ ყველას გვაქვს ღვიძლი = ჩვენ ყველანი ვბრაზობთ = დაავადების ინტერპრეტაციაში შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ვბრაზდებით და მაშინვე გვახსოვს ის შემთხვევა, როცა მართლა გავბრაზდით. და რაც უფრო მეტად გვჯერა ამ კავშირის, მით უფრო სწრაფად ვიპოვით შემდეგ დროს შესაფერის სიტუაციას ბუნებრივი მიზეზის გამო. ჩვენ ყველას გვაქვს საკუთარი როლები (დედა, ცოლი, თანამშრომელი და სხვ.) = ჩვენ ყველას გვაქვს ამ როლებთან დაკავშირებული პრობლემური გამოცდილება = ჩაანაცვლეთ სასურველი დაავადება და დაიმახსოვრეთ ეს გამოცდილება. ყველაფერი ყოველთვის იქნება ნაპოვნი, რადგან ნებისმიერ დედას აწუხებს როგორ უმკლავდება ამ როლს, ნებისმიერ ცოლს აქვს გარკვეული სირთულეები ქმართან ურთიერთობაში და ა. არანაირი მისტიკა.

როდესაც ჩვენ ვკითხულობთ პრობლემებს ყურებთან - უსმენისგან, თვალებისგან - სურვილის არარსებობისგან, ხელების გასაკეთებლად, ფეხებისთვის - გადაადგილებისთვის და ა.. შემცირდა იმუნიტეტი? ქრონიკული დაღლილობის სინდრომი თუ უბრალოდ არასწორი ცხოვრების წესი (დიეტა, ძილი და დასვენება და სხვა)? ეპიდემია, მოწამვლა, რადიაცია? ეს ყველაფერი შეიძლება იყოს პირველადი ნებისმიერი დაავადების დროს.ამ შემთხვევაში, "მოსმენის სურვილს" შეიძლება გადაედოს "გადადებაში" და ეს არ არის იგივე.

და რამდენად ხშირად, როდესაც გვეჩვენება, რომ გული გტკივა, ფაქტობრივად, პრობლემა აღმოჩნდება ხერხემლის არეში და პირიქით? ნაწლავები თუ საშვილოსნო? თირკმლები თუ წელის? მაგრამ ასევე ხდება, რომ სიმპტომები საკმაოდ გასაგები და აღიარებულია, ფაქტობრივად, მხოლოდ სხვა დაავადებების გამოძახილია. ჩვენ ასე ვმკურნალობთ ქოშინთან და სისხლის პრობლემებთან, კუჭის ტკივილთან და ზურგის პრობლემებთან, გული არ იძლევა დასვენებას და მიზეზი კი თირკმელებშია … ვინ გვისვამს დიაგნოზს, როდესაც ვკითხულობთ "შემაჯამებელ ცხრილებს ფსიქოსომატიკაზე "? ერთი და იგივე სიმპტომი შეიძლება მიუთითებდეს სხვადასხვა დაავადებებზე და პირიქით, კონკრეტულ დაავადებებს, რომელთა აღწერასაც ჩვენ ვეძებთ, უფრო ხშირად წინ უძღოდა გარკვეული დარღვევები, საიდანაც შესაძლებელი იყო და აუცილებელი მიზეზის ძებნა დავიწყოთ? საერთო ჯამში, ეს შეიძლება იყოს სრულიად განსხვავებული, ვიდრე საბოლოო ვერსიაში.

ერთ -ერთი ბოლო მოთხოვნა იყო: "თავბრუ დამეხვა, რას ვაკეთებ?" მე ვთქვი, რომ სხვადასხვა დაავადებები შეიძლება იყოს მიზეზი, მათ შორის თავის ტვინის სიმსივნეც კი, ამიტომ ჯერ ღირს ყურადღებით გამოკვლევა. რაზეც მივიღე პასუხი:”არა, მე ვიცი, რომ თავბრუსხვევა განპირობებულია იმით, რომ მე არ შემიძლია საკუთარი თავის შეკრება. ვიფიქრე, რომ ამაში დამეხმარებოდი, სამწუხაროა, რომ მედიცინა გირჩევნია და არ წაიკითხო დაავადება, როგორც სულის გზავნილი. ". გაჩერდით, ბიჭებო, ასეთი კითხვის დასმა კარგისკენ არ მიგვიყვანს. სოროჟის მიტროპოლიტმა ანტონიმ კი, თავის ქადაგებაში ავადმყოფობის შესახებ, თქვა, რომ "სხეულში ავადმყოფობა" არ უნდა დაეყრდნოს ლოცვას და ღმერთს, არამედ ექიმთან წასვლა.

ისე, თუ ექიმმა დაუსვა დიაგნოზი და ჩვენ ვიპოვეთ მისი "ფსიქოლოგიური მნიშვნელობა" ცხრილში, რა იქნება შემდეგ? უბრალოდ შეწყვიტე ფიქრი როგორც გგონია და ისე მოიქეცი როგორც შენ? ნუ გეშინია, არ ინერვიულო, ნუ დაადანაშაულებ, გაუშვი, მიიღე და რა? მათ უბრალოდ აიღეს, გაათავისუფლეს, მიიღეს და გამოჯანმრთელდნენ? და რაც მთავარია, იპოვეთ შესაბამისი სიტუაცია?

ხშირად მესმის ფსიქოლოგებისგან, რომ ეს ცხრილები იძლევა მიმართულებას. რა მოხდება, თუ მიმართულება არასწორია? კლიენტის მდგომარეობას აღწერით მივუახლოვდებით, ჩვენ ვწყვეტთ იმის მოსმენას, რაც მართლაც მნიშვნელოვანია, მაგრამ არ ვარგა აღწერილობას) ეს ნორმალურია, ასე მუშაობს ტვინი. იმისთვის, რომ რაც შეიძლება მეტი აღრიცხვის კლასიკური შეცდომა აღმოიფხვრას, თქვენ არ გჭირდებათ საკუთარ თავს ჰკითხოთ საწყისი დამოკიდებულებები. თქვენ უნდა მოუსმინოთ ბევრს, დიდხანს, დააკვირდეთ, გაითვალისწინოთ ყველა შესაძლო მიმართულება და არ მოერგოთ "მოცემულს". მართლაც, ავტორთა შორისაც კი ხშირად შეგიძლიათ იპოვოთ ერთი და იგივე დაავადებების გამომწვევი მიზეზები და აღწერილობები.

და კიდევ უფრო მეტიც, როგორ შეგვიძლია ვისაუბროთ ადამიანების თვითდიაგნოსტიკაზე "ცხრილებისა და სქემების" გამოყენებით, თუკი პირველი რაც ტვინმა გააკეთა ტრავმულ გამოცდილებასთან მიმართებაში არის შეცდომაში შეყვანა და შეძლებისდაგვარად მიგვიყვანს რეალურიდან მიზეზები და პრობლემები? ფსიქიკის დამცავი მექანიზმები ნაწილობრივ არსებობს, რათა თავიდან აიცილონ მსგავსი რეტრმატიზაცია! და ზოგჯერ, თუნდაც ანამნეზის შეგროვებისას, მხოლოდ კლიენტთან მუშაობის შემდეგ, შემთხვევით აღმოჩნდება ძალიან მნიშვნელოვანი ელემენტები:”როგორ ფიქრობთ, რატომ, როდესაც მე ვიკითხე ოპერაციების შესახებ, თქვენ არ თქვით ამის შესახებ - ოჰ, აბორტი არის ოპერაცია და მით უმეტეს? არაფერი აქვს საერთო კითხვასთან!"

დიახ, რა თქმა უნდა, ფსიქიკა და ფიზიოლოგია ორი განუყოფელი ცნებაა. ისინი ურთიერთდამოკიდებულები არიან და ავსებენ ერთმანეთს. და ამავე დროს, თითოეული ადამიანი უნიკალურია, ასე რომ, შემაჯამებელი ცხრილი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაგეხმაროთ დაავადების ნამდვილი მიზეზის პოვნაში და თქვენ რისკავთ დიდი ხნის განმავლობაში ბუშის ირგვლივ ცემისას, როდესაც პასუხი შეიძლება ძალიან ახლოს იყოს უბრალოდ სხვა მიმართულებით … თქვენი ოჯახის ისტორია აქ ბევრად ინფორმატიული იქნება., მეორადი სარგებელი, სიმპტომის კომუნიკაციური მნიშვნელობა, პირადი ისტორიები და გამოცდილება. მართლაც, ფსიქოსომატიკის კონცეფცია გაცილებით ფართო და მრავალმხრივია, ვიდრე მიზეზებისა და მეთოდების უბრალო კლასიფიკაცია.თუ ასე მოხდა, რომ თქვენი პრობლემა შეესაბამება აღწერილობას, მშვენიერია, იმუშავეთ ფსიქოლოგთან, რომელიც გაითვალისწინებს თქვენს პირად გამოცდილებას და თქვენს პირად ისტორიას.

თუმცა, როდესაც მე ვეუბნები კლიენტებს, ბრმად არ მოუსმინონ ამ მაგიდებს, ბევრი შვებით ამოისუნთქავს და ამბობს, რომ მათ ეგონათ, რომ მათში რაღაც იყო. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი კითხულობენ, როგორც ჩანს, ყველაფერი ლოგიკურია, მაგრამ ისინი უბრალოდ ვერ პოულობენ სიტუაციას და პრობლემას ცხოვრებიდან ისე, რომ იგი შეესაბამებოდეს აღწერილობას. და მაშინაც კი, თუ არსებობს რაიმე, მაშინ შემოთავაზებული გადაწყვეტა არანაირად არ აკმაყოფილებს და არ არის ნათელი რა და როგორ უნდა გააკეთოს შემდგომ. და ისინი დაეხმარნენ ყველა მათ ნათესავს, მაგრამ მათ უბრალოდ არ შეუძლიათ ამის გაკეთება;)

მკითხველი შეიძლება აღელვებული და გულგატეხილი იყოს, რომ ყველაფერი ასე უიმედოა. Არ იჩქარო)

ყველაფერი უიმედო არ არის. თითქმის ყველა ფსიქო-ფსიქოთერაპიულ მიმართულებას აქვს საკუთარი თეორია ფსიქოსომატური დაავადებების განვითარების შესახებ, წესები, რომლის მიხედვითაც მათ სჭირდებათ მუშაობა და იდეები იმ შედეგის შესახებ, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია ფსიქოთერაპიის დახმარებით. ფსიქოანალიზი, გეშტალტი, ფსიქოსინთეზი, ქცევითი და შემეცნებითი, პოზიტიური და ლოგოთერაპია - ყველას აქვს საკუთარი გეგმა და ხედვა ამ მიზეზების დასადგენად. მაგრამ არცერთი მათგანი არ გეტყვით წინასწარ რაზე საუბრობს თქვენი დაავადება, სიმპტომებით ან დიაგნოზით. უფრო მეტიც, ფსიქოთერაპიაში არ არსებობს ასეთი პრაქტიკა, რომ იმუშაოს ფსიქოსომატურ დაავადებებთან წინასწარი სამედიცინო დიაგნოზისა და მკურნალობის გარეშე. მიაქციეთ ამას ყურადღება.

დამიჯერეთ, მე არ ვარ წინააღმდეგი ეზოთერიზმის, მეტაფიზიკის და ა.შ., როგორც ეს ერთი შეხედვით ჩანს. თუმცა, მინდა შეგახსენოთ, რომ:

- როდესაც ადამიანი ეძებს და მუშაობს მხოლოდ ფსიქოლოგიურ პრობლემაზე დაავადებებში;

- როდესაც ადამიანს სჯერა ფსიქოსომატიკით განკურნების;

- როდესაც ადამიანი თვლის, რომ მიზეზის დადგენა შესაძლებელია მხოლოდ დიაგნოზით ან სიმპტომით;

- როდესაც ადამიანი უარს ამბობს სამედიცინო გამოკვლევასა და მკურნალობაზე;

-როდესაც ადამიანი დაკავებულია თვითდიაგნოზიით და თვითგანვითარებით ფსიქოსომატიკის ცხრილების დახმარებით;

როდესაც ეს ყველაფერი ხდება, არ არის საუბარი რაიმე ნამდვილ "ფსიქოსომატიკაზე". რადგანაც ასეთი ცხრილები და აღწერილობები ძალიან ცოტაა იმასთან რასაც მედიცინასა და ფსიქოლოგიაში, როგორც მეცნიერებას, ნამდვილად ფსიქოსომატიკას უწოდებენ.