რით განსხვავდება მართლმსაჯულებისათვის კამათი კონსტრუქციული დისკუსიებისგან?

Სარჩევი:

ვიდეო: რით განსხვავდება მართლმსაჯულებისათვის კამათი კონსტრუქციული დისკუსიებისგან?

ვიდეო: რით განსხვავდება მართლმსაჯულებისათვის კამათი კონსტრუქციული დისკუსიებისგან?
ვიდეო: Peppa Pig Français | La grotte du Père Noël 🎄Peppa Pig Noël 🎄Dessin Animé 2024, აპრილი
რით განსხვავდება მართლმსაჯულებისათვის კამათი კონსტრუქციული დისკუსიებისგან?
რით განსხვავდება მართლმსაჯულებისათვის კამათი კონსტრუქციული დისკუსიებისგან?
Anonim

ეგოისტურ არსებასთან მშვიდობიანი დისკუსია შეუძლებელია. რადგანაც აზრთა გაცვლა გულისხმობს ინდივიდების ადეკვატურ თვითშეფასებას გარკვეულ ხარისხზე, ასევე იმის გაცნობიერებას, რომ სხვისი აზრი არ არის თავდასხმა თქვენს პიროვნებაზე.

თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ თქვათ:”ჩვენ გვაქვს განსხვავებული მოსაზრებები და ეს ხდება. მე არ ვაყენებ ჩემს თავს მიზნად, ვიყო მართალი ნებისმიერ ფასად.” ეს შესაძლებელია, როდესაც დავა არ ეხება საბედისწერო საკითხებს. მაგრამ დაჭრილი ეგო ყოველთვის ცდილობს იყოს მართალი და ებრძვის სხვა მოსაზრებებს იმის აღიარებისთვის, რომ ეს არის სწორი, როგორც სიკვდილის რეალური ბრძოლა.

ცოტა ხნის წინ, ერთმა ქალმა მომწერა პოსტის ქვეშ, რომელშიც მე ციტირებას ვაკეთებ ფილმიდან და აღფრთოვანებული ვარ ციტატით: "შენ ვერაფერი გაიგე". ერთი ფრაზა, არგუმენტები, ფაქტები, ლოგიკური დასკვნები. მხოლოდ ერთი ფრაზა, რომელსაც თავისთავად აქვს მხოლოდ ეგოს განმტკიცების მიზანი. მე შევეცადე გამერკვია, რატომ ფიქრობს იგი ასე, ალბათ მე მართლა ვერ გავიგე რაღაც, ვაღიარებ, მაგრამ ყველა პასუხი უკიდურესად გაუგებარი იყო და საუბარი სრულ ჩიხში მიიყვანა. ეს არის მაგალითი იმისა, თუ რამდენად უაზროა საუბარი ეგოსთან და არა პიროვნებასთან. ამ შემთხვევაში, ადამიანი აიგივებულია თავის ეგოსთან. ასეთი საუბრებით თქვენ ყოველთვის გრძნობთ ენერგიის გადინებას, რაც კვებავს სხვისი ეგოს. მე მჯერა, რომ ასეთი ადამიანების შესახვედრად საუკეთესო ვარიანტია განშორება. თუ თქვენ ცხოვრობთ ასეთ ადამიანთან ერთად, მაშინ დაშლა შეიძლება იყოს სრული შესვენება, საუბრისა და პაუზის შეწყვეტა, ამ სტატიაში ზემოთ მოყვანილი ფრაზის გამოყენებით, როგორც კი იგრძნობთ, რომ თქვენ საუბრობენ ეგოს მეშვეობით და ჩართავთ თქვენ კამათში.

ზოგადად, დავები იმის გამო, რომ მართალი იყოს, მე მიმაჩნია უაზროდ და დაუსაბუთებლად ჩვენი ცხოვრების ყველაზე ძვირადღირებული ვალუტის ხარჯვა - დრო.

როგორ უნდა გვესმოდეს, რომ დავა არის მხოლოდ ის, რომ იყოს მართალი და ის უნდა დასრულდეს რაც შეიძლება მალე?

1. ძალების დაკარგვის შეგრძნება, უძლურების შეგრძნება.

2. განცდა იმისა, რომ მოწინააღმდეგე (ან თქვენ) არ არის იმდენად მნიშვნელოვანი თქვენთან (მასთან) თანამშრომლობის ან თქვენთან (მასთან) ურთიერთობის შედეგი, როგორც დავის მოგება.

3. განცდა, რომ თქვენ (ან თქვენ) კონკურენციას უწევთ ვინ არის უფრო ჭკვიანი ან ვინ არის უფრო მნიშვნელოვანი და რომ ეს არის პროცესის უფრო მნიშვნელოვანი მიზანი, ვიდრე დავის შედეგი, რომელიც მიზნად ისახავს ბიზნესში ან ურთიერთობაში თანამშრომლობას.

4. დავის აქცენტი კეთდება არა საქმის საერთო შედეგზე, არამედ მხოლოდ ერთი ან ორივე ეგოს მომგებიანი შედეგებზე-თვითშეფასების გაძლიერებაზე, ძალაუფლების განმტკიცებაზე და ღირებულების გაზრდაზე. აქედან გამომდინარე, დავის შედეგები არ არის მნიშვნელოვანი მეტოქესთან საერთო მიზნებისთვის.

5. ამ მოწინააღმდეგესთან ერთად არასოდეს ყოფილა შესაძლებელი დავისას საერთო გადაწყვეტილებისა და შეთანხმების მიღწევა: ის ყოველთვის "ბოლომდე იბრძვის" საკუთარი სიმართლის გულისთვის. მასთან ყველა დავის სცენარი ერთი და იგივეა.

6. თქვენ არ გეკითხებიან რატომ ფიქრობთ ასე, მათ არ აინტერესებთ თქვენი ფაქტები და ლოგიკური დასკვნები დავაში, ბოლოს და ბოლოს, თქვენი გრძნობები და მოთხოვნილებები, ისინი გესაუბრებიან ამპარტავნულად და კატეგორიულად "ზემოდან" პოზიციიდან.

7. ჩიხი და სასოწარკვეთილების განცდა კამათის დროს და მის შემდეგ.

თუ დავა მართლაც მნიშვნელოვანია შედეგის თვალსაზრისით და არასწორი გადაწყვეტილებების შედეგები შეიძლება იყოს მწარე და მტკივნეული, ანუ დავა ბიზნესში ან საბედისწერო გადაწყვეტილებები პირადი ფორმატით, მაშინ საუკეთესო გამოსავალი შეიძლება იყოს მესამე პირებთან დაკავშირება. დავის საკითხების ექსპერტები ან გარე წყაროები. ინფორმაცია. ეგოსთან დავაში, მოვლენების ასეთი განვითარება თითქმის შეუძლებელია. ეგო ყოველთვის ეძებს სიმართლეს, ძალას, მნიშვნელობას. ეგო შეპყრობილია თავისი არაცნობიერი მიღწევებით. ეგო არ დაუშვებს შესაძლებლობას ეჭვქვეშ დააყენოს მისი სიმართლე. იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი ადამიანი დაჭრილი ეგო დათანხმდება დაუკავშირდეს ექსპერტს, ეს ექსპერტი გაუფასურდება და განადგურდება, თუ მისი ექსპერტული დასკვნა არ ემთხვევა ეგოს აზრს.ასეთ ადამიანებთან თანამშრომლობის ურთიერთობა შეუძლებელია, მათთან შესაძლებელია მხოლოდ "დაქვემდებარებული ძალაუფლების" ურთიერთობა.

დებატებს შორის არიან განსაკუთრებით მზაკვრული და უცნაური ადამიანები, რომლებიც ძალიან ხანდახან და / ან წვრილმანებში მოგცემენ საშუალებას გაიმარჯვოთ და აღიაროთ თქვენი უდანაშაულობა ისე, რომ თქვენ "არ მოკვდეთ შიმშილით", ოდნავ "გამოკვებოთ" კომპლიმენტით ან მოწონებით, მაგრამ ზოგადად ეს არის განცდა შენ თვითონ მათ გვერდით, რომ შენ იმაზე ნაკლები ხარ ვიდრე სინამდვილეში ხარ, არ დაგტოვებს. ურთიერთობა ამ შემთხვევაში არ არის ჰორიზონტალური, არა პარტნიორული, არამედ ვერტიკალური - პატრიარქალური. თქვენზეა დამოკიდებული გააგრძელებთ თუ არა მათ!

გირჩევთ: